Ухвала суду № 41848911, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12120/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 14 листопада 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

03.12.2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року (вх.43222).

Однак, Головним управлінням державної казначейської служби України у місті Києві не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не зазначено поважності причин для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль