Ухвала суду № 41848127, 09.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 р. Справа № 818/3470/14 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Суми прапорщика міліції Мощенка Миколи Івановича про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Суми прапорщика міліції Мощенка Миколи Івановича про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у проходженні огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та щодо складання протоколу АП1 №679162 від 01.11.2014.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 171-2 КАС України передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу ДПС м. Суми, пов'язані з процедурою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права позивача звернутися до місцевого загального суду як адміністративного, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. згідно квитанції № 0.0.321431822.1 від 28.11.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Суми прапорщика міліції Мощенка Миколи Івановича про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 28.11.2014 на розрахунковий рахунок 31213206784002, код 37970593, банк Головного управління Державного казначейства України в Сумській області, МФО 837013 згідно квитанції № 0.0.321431822.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов