Вирок № 4184793, 08.12.2008, Золочівський районний суд Харківської області

8 декабря 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Юхименко А.М.

при секретаре Озерской Ю.М.

с участием прокурора Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Постольное, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, ранее судимого 26.08. 2004 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3годам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 18.09.2006 года условно-досрочно освобожден, не отбыв наказание 11 месяцев 08 дней, не работающего, проживающего с.Постольное станция Снеги, Золочевского района Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2008 года около 14 часов в с.Постольное станция Снеги, Золочевского района Харьковской области при проверки домовладения ОСОБА_1., работниками милиции Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было обнаружено и изъято обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ К» 16 калибра производства СССР 1957 года выпуска НОМЕР_1 который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 313 от 24.08.2008 года является нестандартным огнестрельным оружием изготовленный путем переделки стандартного (заводского) охотничьего ружья, выразившейся в укорочении ствола достаточной длины 317 мм и удаления приклада самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины признал полностью. При этом пояснил, что в конце апреля или в первых числах мая 2008 года он в лесопосадке на свалке ст. Снеги нашел обрез охотничьего ружья, который принес к себе домой и спрятал в одной из комнат дома под кроватью. Из данного обреза он выстрелы не производил, лишь только хранил. 13 июня 2008 года вышеуказанный обрез в присутствии понятых работники милиции у него изъяли.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что ему как сотруднику уголовного розыска поступила информация о том, что у ОСОБА_1. незаконно хранится обрез охотничьего ружья. В ходе проверки вышеуказанной информации он совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_4. и ОСОБА_3. в присутствии понятых, 13 июня 2008 года в одной из комнат домовладения ОСОБА_1. обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который ОСОБА_1. якобы нашел на свалке в конце апреля или в начале мая 2008 года и хранил у себя дома.

Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании дал аналогичные показания, как и ОСОБА_2.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4. из которых видно, что он 13 июня 2008 года в с.Постольное на ст.Снеги Золочевского района Харьковской области принимал участие в изъятии обреза охотничьего ружья в домовладении ОСОБА_1.

(л.д.26-27)

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что 13 июня 2008 года совместно с ОСОБА_6. были приглашены в качестве понятых в домовладение ОСОБА_1. в ходе осмотра его домовладения было обнаружено и изъято обрез охотничьего ружья.

Исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_6. из которых видно, что он совместно с ОСОБА_5. был понятым при изъятии обреза охотничьего ружья в домовладении ОСОБА_1.

(л.д.19,20)

Исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_7. из которых видно, что 13 июня 2008 года при осмотре домовладения в котором она проживает с ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья. О том, что хранился в доме вышеуказанный обрез ей не было известно.

(л.д.21)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. который в присутствии понятых рассказал и показал где он нашел и где хранил обрез охотничьего ружья.

(л.д.42)

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 313 от 24.06.2008 года согласно которой обрез охотничьего ружья является нестандартным огнестрельным оружием изготовленный путем переделки стандартного (заводского) охотничьего ружья, выразившейся в укорочении ствола достаточной длины 317 мм и удаления приклада самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

(л.д.32-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2008 года в котором отражено место, время обнаружения и изъятия обреза охотничьего ружья.

(л.д.8)

Действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся, в незаконном хранении огнестрельного оружия без соответствующего разрешения на хранение, суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.

Отягчающим вину по делу обстоятельством является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в сумме 353 грн 08 коп за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 деньги в сумме 353 грн. 08 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы на р/с получателя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, учреждение банка УДК в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за проведение баллистической экспертизы».

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья «ИЖ К», 16 калибра, 1957 года выпуска, НОМЕР_1 хранящийся в камере хранения для оружия при Золочевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

Председательствующий: