Справа № 2-742/2008 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М«Я М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 року місто Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Хвостенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 54701 гривня 70 копійок,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 було укладено договір за № SAMDN40000012789074, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 52027 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2014 року. Згідно умов Договору погашення забогованості здійснюється щомісячно.Відповідач в порушення умов договору зобов”язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 05 вересня 2008 року становить 54701 гривня 70 копійок.
В позові і поставлено питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 54701 гривня 70 копійок.
Представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача Василевського С.М. на користь ЗАТ КБ “Приват-банк” заборгованість у розмірі 54701 гривню 70 копійок та витрати, пов”язані зі сплатою позивачем при пред”явленні позову - 547 гривень 02 копійки - судового збору та 30 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 було укладено договір за № SAMDN40000012789074, від 03 квітня 2007 року, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 52027 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2014 року.
Відповідачем в порушення умов договору зобов”язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 05 вересня 2007 року становить 54701 гривня 70 копійок, а саме: 51087 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом, 3023 гривні 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 520 гривень 28 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70 гривень 16 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Шарівка Валківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк”, вул. Набережна, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012789074, від 03 квітня 2007 року в сумі 54701 гривня 70 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват-Банк”, вул. Набережна, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму судового збору у розмірі 547 гривень 02 копійки та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 4184776, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-742/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: