Ухвала суду № 41847629, 17.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3362/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням додаткових доказів, а саме: документів з реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області щодо права власності на спірну земельну ділянку.

Позивач та його представник вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області для отримання документів щодо права власності на спірну земельну ділянку. Проте, станом на 17.11.2014 таких документів останнім не отримано.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи виявлену під час розгляду справи необхідність отримання відповідних документів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків, продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/3362/14 до 14:30 год. 02.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко