УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
29.05.2014 р. Справа № 820/7928/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Техно-Буд", в якому просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 57894,55 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.05.2014 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 820/10422/14 в Харківському окружному адміністративному суді за позовом ДП "Техно-Буд" до Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки результати розгляду якої можуть вплинути на розгляд зазначеної адміністративної справи. Крім того, просив розглядати зазначене клопотання без його участі в порядку письмового провадження.
Представником позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.05.2014 року надано заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без його участі.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі.
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/7928/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-буд" про стягнення податкового боргу до розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/10422/14 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Техно-Буд" до Основ'янської обєднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.О.Супрун
Судове рішення № 41846969, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7928/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: