Постанова № 41846893, 08.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014р.

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина», с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - Сидорак О.О.

В ході судового засідання арбітражному керуючому керуючому санацією Сидораку О.О. права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014р. у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина», с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області задоволено клопотання керуючого санацією № 46 від 23.09.2014р. про продовження строку процедури санації боржника, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Сидорака О.О. до 02.12.2014р.; задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Соснина»: оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період виконання обов»язків розпорядника майна ТзОВ «Соснина» від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (31.08.2012р.) і до дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) в розмірі 16297,00 грн. покладено на ініціюючого кредитора - ТзОВ «Прибій»; оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період виконання ним обов»язків розпорядника майна ТзОВ «Соснина» від дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) і до дня подання арбітражним керуючим звіту про проведену роботу в стадії розпорядження майном (31.10.2013р.) в розмірі 12235,00 грн. проведено за рахунок реалізації активів боржника та повернутої дебіторської заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна скаржник - арбітражний керуючий Микитюк А.І. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в цій частині, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, суд першої інстанції при затвердженні оплати послуг арбітражного керуючого безпідставно керувався рішенням комітету кредиторів ТзОВ «Соснина» від 11.06.2014р. та не врахував період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном з 31.1.01.2013р. по 08.05.2014р.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 5010/1127/2012-Б-25/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2012р. призначено розпорядником майна ТзОВ "Соснина" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Рішенням комітету кредиторів ТзОВ "Соснина" від 20.05.2013р., яке оформлене протоколом №1 (а.с 167, том 2) встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту порушення провадження у справі про банкрутство (13.08.12) та відшкодування витрат згідно поданих авансових звітів від загальної суми реалізованих майнових активів боржника та повернення дебіторської заборгованості.

02.04.2014р. арбітражним керуючим Микитюком А.І. подано до суду клопотання від 01.04.2014 р. б/н про затвердження оплати послуг у розмірі 40564 грн за період здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 08.05.2014р. припинено повноваження розпорядника майном ТзОВ "Соснина".

11.06.2014р. до господарського суду Івано-Франківської області від арбітражного керуючого Микитюка А.І. поступило уточнення до поданого клопотання від 01.04.2014р., згідно якого оплата послуг арбітражного керуючого за період здійснення своїх повноважень з 16.10.2012р. по 08.05.2014р. становить 43628 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів ТзОВ "Соснина" від 11.06.2014р., яке оформлене протоколом №11/06 затверджено звіт арбітражного керуючого Микитюка частково та вирішено провести оплату його послуг наступним чином:

- кошти в сумі 16297 грн за період роботи арбітражного керуючого від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Соснина" (31.08.12) і до дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.13) сплачує ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій";

- кошти в сумі 12 235 за період роботи арбітражного керуючого від дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) і до дня подання арбітражним керуючим звіту про проведену роботу в стадії розпорядження майном (31.10.2013р.) сплатити після реалізації активів боржника та повернутої дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 10 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

В зв"язку з чим, оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І., за період виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Соснина" від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (31.08.2012р.) і до дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) в розмірі 16297 грн судом першої інстанції підставно покладено на ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій".

За приписами ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 ст.3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Таким чином, суд першої інстанції, врахувавши рішення комітету кредиторів ТОВ "Соснина" від 20.05.2013р. (протокол №1) та від 11.06.2014р. (протокол №11/06) визнав за необхідне затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І., за період виконання ним обов"язків розпорядника майна ТОВ "Соснина" від дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.13) і до дня подання арбітражним керуючим звіту про проведену роботу в стадії розпорядження майном (31.10.13) в розмірі 12235 грн за рахунок реалізації активів боржника та повернутої дебіторської заборгованості.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції з таким висновком не погоджується, оскільки, як вбачається із матеріалів справи арбітражний керуючий-розпорядник майна Микитюк А.І. в період з 31.10.2013р. по 08.05.2014р. виконував покладені на нього обов»язки розпорядника майна боржника - ТзОВ «Соснина». Доказів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов»язків в матеріалах справи відсутні. Посилання суду першої інстанції на рішення комітету кредиторів від 11.06.2014р., яким визнано незадовільною роботу арбітражного керуючого Микитюка А.І. в процедурі розпорядження майном ТзОВ «Соснина», є безпідставним, оскільки скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого-розпорядника майна до господарського суду не подавались та не розглядались.

У відповідності до статті 13 Закону про банкрутство повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердженням господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відтак, розглянувши доданий до звіту про оплату послуг арбітражного керуючого від 08.05.2014р. розрахунок, колегія суддів дійшла висновку про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період виконання ним обов»язків розпорядника майна ТзОВ «Соснина» від дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) і до дня припинення повноважень розпорядника майна (08.05.2014р.) в розмірі 27331,00 грн. за рахунок реалізації активів боржника та повернутої дебіторської заборгованості.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І. - задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014р. у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна за період від дня першого засідання комітету кредиторів і до дня подання арбітражним керуючим звіту про проведену роботу в стадії розпорядження майном в розмірі 12235,00 грн. - скасувати.

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період виконання ним обов»язків розпорядника майна ТзОВ «Соснина» від дня першого засідання комітету кредиторів (20.05.2013р.) і до дня припинення повноважень розпорядника майна (08.05.2014р.) в розмірі 27331,00 грн. та провести за рахунок реалізації активів боржника та повернутої дебіторської заборгованості.

4. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2014р. у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 - залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» (77422, Івано-Франківська області, Тисменицький район, с.Ямниця, вул.Яремчувка, 17, код ЄДРПОУ 30906118) на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. (77633, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Камінь, вул.Щорса, 7) 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. Зобов»язати господарський суд Івано-Франківської області видати відповідний наказ.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

9. Повний текст постанови складено « 10» грудня 2014р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Скрипчук О.С.