Рішення № 41846791, 08.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. Справа № 914/3887/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Еко-Місто», м. Борислав, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 17 280,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: Андріїшин Л.Ю. - представник за довіреністю №234 від 20.11.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства «Еко-Місто» про стягнення заборгованості в сумі 17 280,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.11.2014р.

В судовому засідання 24.11.2014р. оголошено перерву до 08.12.2014р.

У судовому засіданні 08.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

У судовому засіданні 08.12.2014р. представник відповідача позовні вимоги визнав (заява вх. №53073/14 від 08.12.2014р.), пояснив причини виникнення заборгованості.

У судовому засіданні 08.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

15.03.2013року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг №б/н (надалі - Договір).

Відповідно п.п.1.1.,1.2. Договору, Виконавець (позивач у справі) зобов'язується за завданням Замовника (відповідача у справі) надати послуги трактора, в порядку та на умовах визначених Договором. Виконавець надає замовнику наступні послуги трактора: прибирання снігу, розчищання доріг, тротуарів.

Згідно розділу 2 Договору ціна та умови оплати, вартість послуг визначається сторонами по факту їх наданням в актах виконаних робіт. Акт про надані послуги підписується сторонами в календарному місяці в якому фактично надавалися послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати суму в зазначену в акті про надані послуги з моменту підписання такого акту.

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги, а відповідачем прийнято послуги, що підтверджується, підписаними сторонами без жодних застережень актами виконаних робіт, а саме: Акт виконаних робіт № 3 від 05.02.2013р. на суму 1 600,00 грн.; Акт виконаних робіт № 4 від 18.03.2013р. на суму 9760,00 грн.; Акт виконаних робіт № 5 від 20.03.2013р. на суму 1760,00 грн.; Акт виконаних робіт № 6 від 25.03.2013р. на суму 5920,00 грн.

Загальна сума надання послуг 19 040,00 грн. Факт виконання позивачем умов Договору відповідачем не заперечується.

25.01.2013р. відповідачем було частко оплачена заборгованість за наданні послуги в сумі 1 760,00грн., що підтримується позивачем та відповідачем.

Зокрема, цей факт підтверджує Довідки зустрічної звірки №20-38-01/ від 05.02.2014р. П.П.ОСОБА_1 по питанню документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з комунальним підприємством «Еко-Місто» Бориславської міської ради за період з 01.02.2011р по 31.12.2013р складена провідним державним фінансовим інспектором Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції (направлення №28-14 від 03.02.2014р.) встановлено що в ході зустрічної звірки представлено договір укладений між П.П ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Еко-Місто» від 15.03.2013р.

Відповідач покладенні на нього зобов'язання з оплати наданих послуг згідно Договору в повній мірі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 17 280,00 грн. згідно актів виконаних робіт.

03.03.2014р. позивачем було скеровано відповідачу лист-попередження про сплату заборгованості, яке залишене відповідачем без реагування.

Доказів повної чи часткової оплати відповідачем своїх зобов'язань згідно п.2.3. Договору не подано.

В судовому засідання відповідач визнає існування заборгованості перед позивачем, що підтверджується поданою ним заявою (вх.№53073/14).

Доказів часткового чи повного погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору надання послуг в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник, зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором, що зокрема, вбачається з Актів виконаних робіт підписаних сторонами без жодних застережень. В судовому засіданні відповідач визнав існування заборгованості перед позивачем в сумі 17 280,00 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором в сумі 17 280,00 грн., оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 610, 611, 612, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Еко-Місто» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. В. Івасюка, 9; ідентифікаційний код юридичної особи 32731027) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер фізичної особи - підприємця НОМЕР_1) 17 280,00 грн. заборгованості за надані послуги та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.12.2014 року.

Суддя Коссак С.М.