КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" грудня 2014 р. Справа №925/1775/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»
на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р.
у справі №925/1775/14 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВІТ СР»
до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВІТ СР» задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на користь ТОВ «Торговий Дім «СВІТ СР» 282772,80 грн. основної заборгованості, 2768,89 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 5710,85 грн.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. по справі №925/1775/14 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «СВІТ СР» відмовити в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. у справі №925/1775/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №925/1775/14 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
Судове рішення № 41846790, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1775/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: