Ухвала суду № 41846787, 10.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/2682/14

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго",

до відповідача: фізичної особи-підприємця Олійник Олени Михайлівни,

про стягнення заборгованості у сумі 6495,22грн.

Заявник: фізична особа-підприємець Олійник Олена Михайлівна

про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2014р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Від заявника (відповідача): Олійник О.М.;

Від позивача: Голуб Н.С. - представник за довіреністю №782 від 03.11.2014р.

Судом встановлено: 28.07.2014 р. господарським судом Львівської області у справі №914/2682/14 за позовом Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" до фізичної особи-підприємця Олійник Олени Михайлівни про стягнення заборгованості у сумі 6495,22грн., прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Олійник Олени Михайлівної (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул. Шевченка, 24/48; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця 2808914602) на користь Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовкла, вул. Л.Українки, 5; ідентифікаційний код 22356022) 4032,94 грн. основного боргу, 119,81 грн. 3% річних, 564,23 грн. інфляційні втрати, 238,44 грн. - пені, 351,61 грн. 7% штрафу та 1761,23 грн. витрати по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

22.10.2014р. господарським судом Львівської області у справі №914/2682/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014р.

01.12.2014р. фізична особа-підприємець Олійник Олена Михайлівна звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі №914/2682/14.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/2682/14 до розгляду та призначено розгляд на 10.12.2014р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення такою, що підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу статті 121 ГПК України слідує, що для задоволення заяви про розстрочку рішення суду необхідною є наявність: обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і винятковий випадок, який залежить від обставин справи. Причім наголошується що це право, а не обов'язок суду.

Судова практика націлює на те, що при вирішенні цього питання суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підтвердження важкого матеріального становища заявником подано кредитний договір №2013/12/0145 від 14.06.2013р. та кредитний договір №2203-3177 від 27.04.2012р., які свідчать про наявність зобовязань матеріального характеру.

Щодо матеріальних інтересів сторін у справі, то суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року вирішено стягнути з відповідача 4032,94 грн. основного боргу, 119,81 грн. 3% річних, 564,23 грн. інфляційні втрати, 238,44 грн. - пені, 351,61 грн. 7% штрафу та 1761,23 грн. витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду частково, на один рік, на суму стягнення 5307,02грн. (без урахування 1761,23грн. судового збору), починаючи з 15 грудня 2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Олійник Олени Михайлівни про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №914/2682/14 від 16.09.2014р. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. у справі №914/2682/14 на суму 5307,02грн. на 1 (один) рік починаючи з 30.11.2014р. зі сплатою:

- з 15.12.2014 р. до 31.12.2014р. - 442,25 грн.;

- з 01.01.2015р. до 31.01.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.02.2015р. до 28.02.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.03.2015р. до 31.03.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.04.2015р. до 30.04.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.05.2015р. до 31.05.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.06.2015р. до 30.06.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.07.2015р. до 31.07.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.08.2015р. до 31.08.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.09.2015р. до 30.09.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.10.2015р. до 31.10.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.11.2015р. до 30.11.2015р. - 442,25 грн.;

- з 01.12.2015р. до 31.12.2015р. - 442,27 грн.;

Суддя Коссак С.М.