Рішення № 41846771, 09.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Справа № 926/1527/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елко-ПАК»

про стягнення заборгованості в сумі 7 840,99 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна», м. Київ, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елко ПАК», м. Чернівці, про стягнення 7840,99 грн. заборгованості та фінансових санкцій.

Позов обґрунтовується тим, що позивач за період з 29.08.2013 по 07.10.2013 поставив відповідачу товар на загальну суму 6467,27 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Однак, відповідач поставлений йому товар не оплатив внаслідок чого заборгував позивачу 6467,27 грн. Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача також інфляційні в сумі 1123,68 грн. та 3 % річних в сумі 250,04 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2014 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 28.10.2014 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, у зв’язку з неявкою представників сторін. Востаннє, ухвалою від 24.11.2014 розгляд справи відкладено на 09.12.2014.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання жодного разу не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили.

Однак, до початку слухання справи від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, позивач за період з 29.08.2013 по 07.10.2013 поставив відповідачу товар на загальну суму 6467,27 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками двох сторін видатковими накладними № 3522 від 29.08.2013 на суму 228,54 грн., № 3540 від 30.08.2013 на суму 2 399,58 грн., № 3618 від 04.09.2013 на суму 592,90 грн., № 3649 від 05.09.2013 на суму 797,70 грн., № 3768 від 10.09.2013 на суму 1185,80 грн., № 3999 від 23.09.2013 на суму 592,90 грн., № 4061 від 25.09.2013 на суму 557,86 грн. та № 4304 від 07.10.2013 на суму 111,99 грн..

Відповідач прийняв вказаний товар на загальну суму 6467,27 грн., однак не розрахувався за нього, внаслідок чого заборгував позивачу 6467,27 грн.

Згідно частини першої статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов’язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується. При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов’язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов’язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

У зв’язку з вищевикладеним заборгованість відповідача в сумі 6467,27 грн. за поставлений йому товар повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, стягненню підлягають також 3 % річних за період з 29.08.2013 по 04.09.2014 в сумі 250,04 грн. та інфляційні за аналогічний період в сумі 1123,68 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛКО ПАК» (Чернівецька область, м. Чернівці, проспект Незалежності, 129, ідентифікаційний код 33056469) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна» (м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 83, ідентифікаційний код 34427132) заборгованість в сумі 6467,27 грн., 3 % річних в сумі 250,04 грн., інфляційні в сумі 1123,68 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 11.12.2014.

Суддя В. Байталюк