Ухвала суду № 41846720, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

08.12.2014 Справа № 908/5172/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР - 00373830 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул.Фрунзе, 31)

Боржник - Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка", код з ЄДР- 31176904 (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка вул. Першотравнева, 62),

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Банк Кіпру",

- ПАТ «ПУМБ»

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора - Рудченко І.І. (за довіреністю)

- боржника - Безуха А.М. (за довіреністю)

У підготовчому засіданні розглядається заява Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (скорочено - ПрАТ «МОЕЗ») про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», яка подана у зв'язку з неспроможністю боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. заяву ПрАТ «МОЕЗ» прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/91/14, підготовче засідання суду призначене на 08 грудня 2014р.

У підготовчому засіданні представник кредитора підтримала викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість стягнута в судовому порядку, розмір боргу складає - 397.775,92 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, і вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Представник боржник проти заяви не заперечив, надав письмовий відзив та витребувані документи, в судовому засіданні пояснив, що ПП «Агрофірма «Семенівка» має значну заборгованість перед іншими кредиторами, крім ініціюючого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд -

Установив:

Приватне підприємство «Агрофірма «Семенівка» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 72355 Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Першотравнева, буд. 62, код з ЄДР - 31176904.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Так, з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за договором поставки № 01М-190 від 08.02.2011р. кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області з вимогами до боржника. За результатами розгляду позову господарським судом Запорізької області 13.05.2014р. на користь кредитора винесено рішення у справі №908/1388/14 про стягнення з ПП «Агрофірма «Семенівка» на користь ПрАТ «МОЕЗ» 400.000 грн. передплати за товар та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 8.000 грн.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ - №908/1388/14 від 30.05.2014р. про стягнення з ПП «Агрофірма «Семенівка» на користь ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» 400.000грн. передплати за товар та витрати по сплаті судового збору в сумі - 8.000 грн.

Вказаний виконавчий документ надіслано ініціюючим кредитором до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

20.06.2014р. держаний виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №908/1388/14. Відповідно до листа ВДВС Мелітопольського МРУЮ та платіжних вимог № 1058, № 1057, № 1055, № 1056, виставлених державним виконавцем, з рахунків боржника списано - 2.224,08 грн.

Часткове погашення заборгованості боржником також підтверджено актом звіряння від 05.12.2014р., складеним та підписаним сторонами, відповідно до якого борг ПП «Агрофірма «Семенівка» перед ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» станом на 05.12.2014р. складає - 397.775,92 грн. Таким чином, загальна сума безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника складає - 397.775,92 грн., що перевищує встановлений законодавством мінімум у 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, боржник надав суду довідку № 427 від 04.12.2014р., відповідно до якої загальна заборгованість ПП «Агрофірма «Семенівка» перед кредиторами складає - 12.473.554,68 грн.

Згідно з представленою інформацією ПП «Агрофірма «Семенівка» має значну кредиторську заборгованість, яку не погашено протягом трьох місяців від дати відкриття виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду, а тому господарський суд дійшов висновку, що на даний час підприємство-боржник не має можливості розрахуватися зі своїм кредитором інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Судом визнаються безспірні вимоги кредитора повністю на загальну суму - 397.775,92 грн. оскільки відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. До складу безспірних вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для ведення справи про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка», визнати вимоги ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» до боржника в розмірі - 397.775,92 грн., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1090 від 17.06.2013) в якості розпорядника майна боржника. Від арбітражного керуючого Бугулян О.А. до суду не надійшла заява про згоду на призначення її розпорядником майна боржника.

Поряд з цим, 08.12.2014р. до суду з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Присутні в засіданні представники кредитора та боржника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Острика С.Ю. на призначення розпорядником майна боржника.

За таких обставин, враховуючи викладене, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Острика С.Ю., кандидатура якого відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора - ПрАТ «МОЕЗ».

Попереднє засідання суд призначає на 03 лютого 2015р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», код з ЄДР- 31176904 (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка вул.Першотравнева, 62).

Визнати безспірні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» до боржника в розмірі -397.775,92 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 300 від 28.02.2013р; ідент. № 3246403512 , адреса: 69037 м.Запоріжжя вул. 40 Років Радянської України, 48, адреса для листування: 69032 м.Запоріжжя, а/с 7813).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ПрАТ «МОЕЗ».

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 03 лютого 2015р. о 09-30 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 19 січня 2015р.:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Острика С.Ю. повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, розпорядника майна визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 08 грудня 2014р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, розпоряднику майна, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський