Ухвала суду № 41846705, 08.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24531/14 08.12.14Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"простягнення 12345 грн. 31 коп.Представники сторін:від позивача:не з'явились;від відповідача:Перетятько В.Є. - представник за довіреністю б/н від 28.03.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 12345 грн. 31 коп., а саме суму основного боргу у розмірі 10225 грн 80 коп., пені у розмірі 1800 грн 05 коп., три проценти річних у розмірі 319 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24531/14 та справу призначено до розгляду на 24.11.2014.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 24.11.2014 оголошено перерву до 08.12.2014.

05.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2014 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.12.2014 з'явився представник відповідача, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрозен Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» було укладено договір поставки № 4600035705.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору постачальник зобов'язується поставляти товари по цінах і в асортименті вказаними в специфікації (додаток № 1), разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари і оплачувати.

Згідно пункту 6.1. договору підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару, є повне виконання постачальником своїх зобов'язань за договором. При наданні постачальником, належним чином оформлених, товарних і податкових накладних протягом 5 календарних днів з дати поставки товару, вказаного транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «товар отриманий», покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочення платежу з дати, вказаної в транспортній накладній, по платіжних днях в терміни, узгоджені сторонами в додатку № 2.

Пунктом 9.1. передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013 року.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 10225 грн 80 коп. за період з 22.05.2013 по 26.09.2013, що складається із вартості партій товару, отриманого по видатковим накладним.

У зв'язку із неналежним виконанням умов договору, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 1800 грн 05 коп. та 3% річних у розмірі 319 грн 46 коп.

Як встановлено судом, до подання позову, відповідачем не було сплачено суму заборгованості, у зв'язку із чим у відповідача виник борг у розмірі 12345 грн 31 коп.

У судовому засіданні 08.12.2014 представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/24531/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрозен Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОЗЕН ТРЕЙД» в особі Директора Якимець О.В., що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/24531/14 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у Відповідача перед Позивачем по судовій справі № 910/24531/14, станом на 01.12.2014 року за Договором поставки № 4600035705 від 01.01.2013 р., борг відсутній.

2. Позивач по справі відмовляється від стягнення заявлених трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені.

3. Судовий збір по справі 910/24531/14 покладається на Позивача.

4. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

5. Сторони розуміють і погоджуюються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлють значення своїх дій та їх наслідки.

8. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Фрозен Трейд» ТОВ «Фудмережа»

52005, Дніпропетровська обл., 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, код ЄДРПОУ 36387233

вул. Радгоспна, 98 п/р 2600434630401 в ПАТ «Банк

код ЄДРПОУ 31646355 Петрокомерц Україна»

п/р 26001428151 МФО 300120

у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Директор _/ О.В. Якимець/ Ген. Директор _ /І.М. Душко/»

2. Припинити провадження у справі № 910/24531/14.

Суддя І.М. Отрош