Ухвала суду № 41846670, 05.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11433/13 05.12.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2"

Про стягнення 268 009,52 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

Про виправлення описки

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Готідзе В.Ф. - представник

від відповідача Дементьєв Я.Т. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" про стягнення 268 009,52 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №450413 від 02.07.2012 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 252 650,72 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. Крім того, відповідачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 649,41грн., 3% річних у розмірі 2 448,27 грн. та інфляційних втрат у розмірі 261,12 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 05.07.2013.

Рішенням від 16.08.2013 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8, код ЄДРПОУ 32769307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість у розмірі 247 650 (двісті сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 72 коп., пеню у розмірі 12 216 (дванадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 5 351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 54 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" залишено без задоволення, Рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2013 без змін.

15.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2014 призначено до розгляду скаргу дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на 12.11.2014.

28.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2013.

Ухвалою суду від 12.11.2014 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2013.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення в рішенні по справі підлягає задоволенню, оскільки у тексті рішення зазначено назву відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-2" замість належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 по справі № 910/11433/13, зазначивши, що вірною є назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України

Суддя Л. В. Прокопенко