Ухвала суду № 41846649, 09.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/5649/14За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Андрієвка, Широківський район, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Андріївка, Широківський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" НААН України, с.Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 161472,61грн. (з яких 81083,00грн. - основна заборгованість; 34169,61грн. - пеня; 36971,44грн. - інфляційні втрати; 9248,00грн. - три відсотки річних).

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 23.07.14р. ухвалою суду від 31.07.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 19.08.14р.

Суд оголошував перерву з 19.08.14р. на 21.08.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 21.08.14р. на 09.09.14р.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. господарський суд провадження у справі зупинив, у зв'язку з тим, що справу №904/5649/14 неможливо розглянути до розгляду справи №904/6305/14, яка розглядається іншим судом.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року по справі № 904/5649/14 залишено без змін.

05.12.2014р. господарський суд зробив запит судді Рудовській І.В. про результати розгляду справи №904/6305/14, яка перебуває в її провадженні.

09.12.2014р. суддя Рудовська І.А. повідомила, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. скасовано; в позові відмовлено. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. станом на 09.12.2014р. є чинною.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5649/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 (за старою нумерацією кабінет № 31) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, в тому числі, але не виключно договір №1/07-11 про надання послуг по збиранню врожаю від 15.07.11р., рахунок-фактуру №СФ2-27/07 від 27.07.11р., акт №1/07-11 здачі-прийняття робіт (надання послуг), акт звірки за 01.07.11р. по 17.11.11р., акт звірки за 01.07.11р. по 08.02.12р. (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення) про часткове погашення відповідачем заборгованості (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи);

- повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, з урахуванням строку позовної давності, трьох процентів річних з зазначенням періодів, кількості днів нарахування, формули розрахунку тощо, інфляційних втрат з урахуванням не лише інфляції, але й дефляції;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Звернути увагу позивача, що господарський суд ухвалою про порушення провадження у справі інформував учасників процесу, що у разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Частина документів, які позивач долучив до позовної заяви не є належним чином засвідченими, у зв'язку з чим господарський суд наголошує на обов'язковості їх засвідчення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- докази розгляду іншим судом іншої справи предметом якої є визнання недійсним господарського договору №1/07-11 про надання послуг по збиранню врожаю від 15.07.11р.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко