Ухвала суду № 41846206, 09.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.12.14 Справа № 921/531/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Гриців В.М., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький комбінат хлібопродуктів», б/н від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4690/14 від 03.10.2014 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року

у справі № 921/531/13-г/9 (суддя Гевко В.Л.),

порушеній за позовом Прокуратури Збаразького району в інтересах держави, в особі

Позивача: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, місто Тернопіль,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький комбінат хлібопродуктів», м. Збараж Тернопільської області,

До відповідача-2: Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж Тернопільської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, місто Тернопіль,

Про: стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 12637,08 грн., з яких: 30% - в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; 50% - в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Збаразької міської ради; 20% - в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33117331700199, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37753768 в ГУДКСУ Тернопільській області, МФО 838012 та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: Барилко Т.М. - п/к за довіреністю № 1 від 15.10.2014 р., Тлумацька Т.Є. - п/к за довіреністю № 2 від 01.12.2014 р.;

від позивача: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від прокуратури: старший прокурор управління Яворський Я.Т. (посвідчення № 011137 від 24.10.2012 р.),

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За клопотанням представника апелянта, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2014 р., про що сторони, прокурор та треті особи були повідомлені, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. склад колегії по розгляду справи № 921/531/13-г/9 змінено, замість судді Давид Л.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Галушко Н.А.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 09.12.2014 р. представники апелянта/відповідача-1 прибули, надали пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, усно заявили, що бажають долучити до матеріалів справи додаткові пояснення.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув.

Представник відповідача-2 в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від прокуратури прибув прокурор, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне надати апелянту можливість подати додаткові пояснення та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.