Ухвала суду № 41846178, 09.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"09" грудня 2014 р. Справа № 916/3087/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

А.І. Ярош

при секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників учасників провадження.:

Від Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П., довіреність від 21.03.14;

Від ПАТ "Катран - ОСОБА_3., довіреність від 20.02.14;

Від Міністерства доходів і зборів в Одеській області - Ткач А.В., довіреність № 5767/9/10-006, від 29.10.14;

Ліквідатор - Фоменко М.С., паспорт серіяНОМЕР_1, від 26.10.06;

Від виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві в Овідіопольському районі Одеської області - Ужегов М.В., довіреність № 124, від 08.03.13;

Від гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_10, довіреність № 1405, від 11.08.14;

Гр. ОСОБА_7 - паспорт серія НОМЕР_2, від 28.11.96;

Від ПАТ "Катран" - адвокат ОСОБА_8

В.о. голови правління ПАТ "Катран " - Христиановський А.Г.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ПАТ "Катран", акціонерів ПАТ "Катран" - СП "Оданк" та ОСОБА_3. та гр. ОСОБА_7

на постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р.

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013 року прийнята до розгляду заява Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Катран" (в подальшому за текстом - ПАТ "Катран").

04 грудня 2013 року господарським судом Одеської області ухвалено порушити провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ПАТ "Катран" призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.08.2014 р. (суддя Лепеха Г.А.) ПАТ "Катран" визнано банкрутом, відносно товариства відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С., яку зобов'язано здійснити дії, визначені Законом про банкрутство.

Не погоджуючись з цією постановою, ПАТ "Катран", акціонери ПАТ "Катран", СП "Оданк" та гр. ОСОБА_3. в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у визнанні ПАТ "Катран" банкрутом у зв'язку із порушенням вимог ст. 22 Закону про банкрутство, оскільки місцевим господарським судом не перевірено дійсної можливості погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника без переходу до ліквідаційної процедури з урахуванням значної вартості активів ПАТ "Катран". Окрім цього, як зазначає скаржник, судом не було враховано того, що між боржником та гр. ОСОБА_7 07.07.2014 р. був укладений попередній договорів щодо купівлі-продажу нерухомого майна боржника для забезпечення погашення вимог кредиторів. Також ОСОБА_7 здійснено придбання прав вимоги у кредитора - ПАТ АБ "Південний" та договір про відступлення прав вимог із кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Центр". Як вказує скаржник, в подальшому на обговорення комітету кредиторів був поданий проект мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_7 мав намір погасити існуючу кредиторську заборгованість. Відчуження лише одного об'єкту нерухомості, що належить ПАТ "Катран", надасть грошові кошти, достатні для погашення вимог кредиторів. При цьому скаржник звертає увагу на те, що має у власності також земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої становить 14 393 074,13 грн., що перевищує розмір заборгованості.

Також з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення звернувся й гр. ОСОБА_7, який просить постанову суду першої інстанції про визнання ПАТ "Катран" скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні ПАТ "Катран" банкрутом, вказуючи на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на порушення приписів ст. ст. 21, 22 Закону про банкрутство.

Одеським апеляційним господарським судом апеляційні скарги прийняті до провадження . Однак судова колегія вважає, що апеляційне провадження за скаргами СП "Оданк", гр. ОСОБА_3. та гр. ОСОБА_7 було порушено помилково з огляду на наступне.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до визначень, що містяться у статті першої Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак до апеляційної скарги не надані документи, які б свідчили про те, що загальні збори акціонерів ПАТ "Катран" уповноважили СП "Оданк" та гр. ОСОБА_3 на здійснення представництва їх інтересів.

Також, згідно до ч.1 ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Між тим, розпорядником майна боржника не було внесено дані щодо вимог гр. ОСОБА_7 до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Катран", а господарським судом Одеської області не здійснені дії, визначені ст. 21 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами акціонерів ПАТ "Катран", а саме: СП "Оданк" та гр. ОСОБА_3, а також гр. ОСОБА_7 було порушене помилково, оскільки зазначені особи не набули у встановленому законом порядку статусу учасників у справі про банкрутство ПАТ "Катран".

Керуючись статтями п.1 ч. 1 ст. 80, ст.. 91 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами акціонерів ПАТ "Катран", а саме СП "Оданк" та гр. ОСОБА_3, а також гр. ОСОБА_7 на постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014 р. по справі № 916/3087/13 - припинити.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя А.І. Ярош