Ухвала суду № 41846131, 11.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2014 Справа № 904/7527/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», с.Дмитрівка, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014року по справі № 904/7527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ", с. Дмитрівка, Дніпропетровська область

про стягнення 601 293,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у справі № 904/7527/14 (суддя Золотарьова Я.С.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ" Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Київська область, м. Обухів, – 413 115,46 грн. основний борг, 8 771,24 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 43 787,02 грн. плату за користування товарним кредитом (гривневу різницю), 22 250,95 грн. пеню, 26 499,67 грн. 28% річних, 86 868,84 грн. штраф та 12 025,86 грн. судовий збір ( а.с.127-130; т.1).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», с.Дмитрівка, Дніпропетровська область , просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у справі № 904/7527/14.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги від 24 листопада 2014року Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», с.Дмитрівка, Дніпропетровська область не надано доказів надсилання її копії позивачу по справі – Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область .

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми ( підпункт 4 пункт 2 частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не сплачений судовий збір.

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області області.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно з дотриманням вимог статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», с.Дмитрівка, Дніпропетровська область від 24 листопада 2014 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014року по справі № 904/7527/14 на 4 аркушах, конверт повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ», с.Дмитрівка, Дніпропетровська область від 24 листопада 2014 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014року по справі № 904/7527/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/7527/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур