Ухвала суду № 41846099, 10.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/4787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про стягнення 66900,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про стягнення з відповідача 56856,00 грн. заборгованості, 1401,93 грн. 3% річних та 8642,11 грн. інфляційної різниці за порушення зобов*язань за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2014 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 09 грудня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського". Також Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вищевикладене означає, що позов повинен бути поданий з додерженням вимог статтей 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних заяв. Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши надані Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд не вбачає підстав щодо звільнення Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи не сплату Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" судового збору в сумі 1218,00 грн., та відсутність підстав щодо звільнення Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" від сплати судового збору судового збору, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, статтею 60, пунктом 4 статті 63 статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 12 аркушах Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" без розгляду.

Суддя П.В. Хотенець