Ухвала суду № 41845210, 05.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 927/786/14

Позивач: Підприємство споживчої кооперації “Заготівельно-переробна база”

Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

14021 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

“М’ясопереробний комплекс “Альянс”

14021 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4

Предмет спору: про зобов"язання виплатити 50300 грн. частки в майні товариства, стягнення частки прибутку та 1504,56 грн. 3% річних

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача повернути позивачу вклад внесений в натуральній формі, а саме будівлю ковбасного цеху з обладнанням за адресою м. Чернігів вул. Ріпкинська, 4, що був переданий згідно акту прийому-передачі основних засобів ПСК “Заготперероббаза” від 14.09.2005 р.; зобов’язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв’язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову від 10.06.2014 р. шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2014 р., а саме зобов’язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; у разі відсутності коштів для виплати належних сум (вартості частини майна) стягнути на користь позивача належне відповідачу нерухоме майно, будівлю ковбасного цеху; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв’язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн.

Позивачем 12.06.2014 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме зобов’язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі; стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частку прибутку) відповідача в зв’язку з виходом учасника зі складу товариства; стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1504,86 грн.

Відповідачем надано відзив на позов, просить в позові відмовити.

Позивачем 17.06.2014 р. подано заяву про уточнення предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, а саме зобов’язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 50300 грн., стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв’язку з виходом учасника зі складу товариства, стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1504,86 грн.

Відповідачем подано заяву про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, просить стягнути з позивача при відмові в позові 4000 грн.

Предмет заявлених позивачем становить вимоги про :

зобов’язання відповідача виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі у розмірі 50300 грн.,

стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв’язку з виходом учасника зі складу товариства,

стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1504,86 грн. При цьому, позивач розраховує вартість частини майна в розмірі 50300 грн. виходячи з розміру внеску позивача, шляхом передання майна вартістю 50300 грн., згідно акту від 14.09.2005 року.

Відповідач у відзиві на позовні вимоги зазначає про відсутність чистих активів (власного капіталу) за фінансовим звітом підприємства станом на 01.01.2013 року , з яких позивач мав право отримати вартість частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі. При цьому відповідач вказує на судову практику, а саме Пленум ВСУ №13 від 2 4.10.2008 року, відповідно до якого в разі відсутності чистих активів, господарський суд відмовляє у відповідному позові у зв’язку з відсутністю в товаристві майна, що підлягає виплаті. Окрім того, по тексту відзиву відповідач зазначає, що непокритий збиток по фінансовому звіту за 2012 рік склав 1130,4 тис. грн.., а за умов відсутності прибутку – відсутній предмет його розподілу між учасниками товариства. В підтвердження зазначеного відповідачем надано копії фінансових звітів товариства станом на 31.12.2011 року та 31.12.2012 року.

Відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі 927/786/14.

Господарським судом Чернігівської області отримано лист № 2169/2170/2171/14-24 від 30.10.2014 р. ЧВ КНДІСЕ про повернення матеріалів справи оскільки оплата експертизи не проведена, ухвала залишена без виконання.

Враховуючи викладене провадження по справі 927/786/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/786/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .

3. Зобов'язати позивача надати: позицію по поданому позову з урахуванням відсутності висновку експертної установи; детальний розрахунок вимог про стягнення з відповідача належних позивачу виплати (частину прибутку) ТОВ МПК “Альянс” у зв’язку з виходом учасника зі складу товариства; письмові пояснення з чітким визначенням дати виходу позивача з товариства.

4. Зобов’язати відповідача надати: позицію по поданому позову з урахуванням відсутності висновку експертної установи; позицію по визначенню дати вихода позивача з товариства.

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова