Постанова № 41844919, 12.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/5747/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Балтська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1773,60 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що Балтською ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків до бюджету за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складений акт від 01.07.2014 року №133/17-01/НОМЕР_1, яким встановлено порушення фізичною особою ОСОБА_1 п.п. 49.18.4, п. 49.18. ст. 49, ст. 179 ПК України, а саме не подання декларації про майновий стан та доходи за 2012 рік та заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за перевіряємий період. На підставі вказаного акту було складено податкове повідомлення-рішення №00000401701 від 09.07.2014 року яким донараховано податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1201,36 грн., та застосована штрафна санкція у розмірі 25% від суми донарахованого податкового зобов'язання в сумі 300,34 грн., а також був застосований штраф згідно п. 120.1, ст. 120 ПК України у розмірі 170 грн. Також позивач зазначає, що Балтською ОДПІ вживались заходи передбачені ПК України з метою погашення заборгованості, а саме виставлялась вимога відповідачу від 04.03.2014 року №849-25 на суму 1200,38 грн. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «тимчасово не проживає».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, Балтською ОДПІ на підставі п.п. 20.1.4, п. 20.1, ст. 20 ПК України, п. 75.1, ст. 75, п.п. 78.1.2, п. 78.1, ст. 78, п. 78.4, ст. 78, п. 79.1, ст. 79 ПК України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за результатами якої складний акт від 01.07.2014 року №133/17-01/НОМЕР_1.

Вказаним актом встановленні порушення фізичною особою ОСОБА_1 п.п. 49.18.4, п. 49.18. ст. 49, ст. 179 ПК України, а саме не подання декларації про майновий стан та доходи за 2012 рік та заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за перевіряємий період.

На підставі вказаного акту Балтською ОДПІ винесене податкове повідомлення - рішення №00000401701 від 09.07.2014 року яким донараховано податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1201,36 грн., та застосована штрафна санкція у розмірі 25% від суми донарахованого податкового зобов'язання в сумі 300,34 грн., а також був застосований штраф згідно п. 120.1, ст. 120 ПК України у розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було направлено на адресу відповідача 09.07.2014 року, та доказів його оскарження суду не надано.

Згідно п. 162.1, ст. 162 ПК України платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Відповідно до п. 163.1.1, п. 163.1, ст. 163 ПК України об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Відповідно до п. «д», п.п. 164.2.17, п. 164.2, ст. 164 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податків як додаткове благо у вигляді суми боргу платника податку анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Як зазначено в акті перевірки від 01.07.2014 року №133/17-01/НОМЕР_1 АБ «Укрсиббанк» було анульовано суму боргу відповідача у розмірі 8009,07 грн.

Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно картки особового рахунку відповідача по податку на доходи фізичних осіб станом на 31.07.2014 року за ОСОБА_1. рахується заборгованість, яка з урахуванням пені становить 1773,60 грн., що також підтверджується довідкою від 03.10.2014 року №5866/9/15-08-25-01, згідно якої загальна сума заборгованості відповідача становить 1773,60 грн..

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Балтською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 була виставлена податкова вимога форми «Ф» від 04.03.2014 року №849-25 на суму 1200,38 грн., яка була направлена на адресу відповідача, та доказів її оскарження суду не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості не сплачена, та з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 1773,60 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 66101, АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1773,60 (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 60 коп.), код платежу 11010500 на розрахунковий рахунок 33215801700058, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 66101, АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1773,60 (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 60 коп.), код платежу 11010500 на розрахунковий рахунок 33215801700058, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.