Ухвала суду № 41844873, 16.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/6890/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокуратури м.Дружківка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок погашення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури м.Дружківка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету України коштів в рахунок погашення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 9010 грн. 29 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивачем в порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позові не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем не конкретизовані обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги: в позові нормативно і документально не обґрунтовано можливість одночасного стягнення суми заборгованості органами державної виконавчої служби та у порядку позовного провадження, оскільки у копії інформації УПФУ в м.Дружківка Донецької області (вих.№11125/02 від 24.09.2013) зазначено, що заборгованість відповідача по сплаті 8061 грн. 69 коп. за 2011 рік, 2012 рік, 1 та 2 квартали 2013 року перебувають на стягненні у державній виконавчій службі.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано: доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. органами державної виконавчої служби; доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. за судовими рішеннями за позовами органів Пенсійного фонду України; доказів суми боргу відповідача на день подачі позову.

Також, позивачем в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача: Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області в інтересах якої прокурором подано позов (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єктом владних повноважень не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Копія квитанції ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №7, не містить у собі інформації про надіслання відповідачу саме позовної заяви та додатків до цієї позовної заяви.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. органами державної виконавчої служби; доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. за судовими рішеннями за позовами органів Пенсійного фонду України; доказів суми боргу відповідача на день подачі позову; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Прокуратури м.Дружківка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 12 листопада 2014 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. органами державної виконавчої служби; доказів не стягнення суми 8061 грн. 69 коп. за судовими рішеннями за позовами органів Пенсійного фонду України; доказів суми боргу відповідача на день подачі позову; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов