Ухвала суду № 41844835, 08.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/24854/14. Суддя Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення пені та штрафу у розмірі 13 779, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 145 758,16 грн. штрафних санкцій на підставі Договору поставки №1310000328 від 21.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі №910/24854/14, розгляд справи призначений на 03.12.2014.

Ухвалою від 03.12.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014.

03.12.2014 відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" для сумісного розгляду у справі № 910/24854/14 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про стягнення пені - 9 921,60 грн., 7 % штрафу - 3 858,21 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №1310000328 від 21.10.2013.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в повному обсязі, проте з простроченням оплачено поставлений на суму 13 721 958,26 грн. товар за Договором № 1310000328 від 21.10.14., що зумовило нарахування 3% річних та збитків від інфляції в зв'язку з прострочкою оплати вже поставленого товару.

Тобто підставою для звернення з позовом став факт несвоєчасної оплати поставленого товару.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" не здійснило за Договором № 1310000328 від 21.10.14 поставку труби Ш530х9 мм, ст.3пс К42 ГОСТ 8732-78 з АКП ТУ У 27.2-05393139-018:2008 в кількості 1,8 т та трубу 530х10 ст.20 К42 ГОСТ 8732-78 в кількості 1,92 т., що зумовило нарахування пені та штрафу.

Тобто підставою для звернення з позовом став факт непоставки певного товару за договором.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на абсолютно різних правових підставах (нормах матеріального права), вони не є взаємопов'язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що жодних перешкод у поданні окремого позову ПАТ "Укртрансгаз"до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 13 779,81 грн. не існує.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню ПАТ "Укртрансгаз" з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 61, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 13 779,81 грн. повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова