Рішення № 41844827, 02.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25344/14 02.12.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про стягнення 10 734,52 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення 10 734,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 лютого 2014 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та посольством Туреччини укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 002177/4002/0000003, за яким застраховано автомобіль марки Toyota, д.н. D035022.

5 березня 2014 року у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota, д.н. D035022, під керуванням Доканіна Яна Ігоровича та автомобіля марки Cherry, д.н. СА9017АР, Зілінського Віталія Володимировича.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 760/4852/14-п від 21.03.2014 року Зілінського Віталія Володимировича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 886,17, що підтверджується платіжним дорученням № 012504 від 09.04.2014 року.

Транспортний засіб марки Cherry, д.н. СА9017АР належить Зілінському Віталію Володимировичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/4524839.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу на 02.12.2014 року.

28.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

02.12.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2014 року.

В судове засіданні 02.12.2014 року представники сторін не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

10 лютого 2014 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та посольством Туреччини укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 002177/4002/0000003, за яким застраховано автомобіль марки Toyota, д.н. D035022.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9357658 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 5 березня 2014 року у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota, д.н. D035022, під керуванням Доканіна Яна Ігоровича та автомобіля марки Cherry, д.н. СА9017АР, Зілінського Віталія Володимировича.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 760/4852/14-п від 21.03.2014 року Зілінського Віталія Володимировича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 39С/03/14 від 24.03.2013 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ, складає 15 821,38 грн.

З рахунку-фактури № АС-00000954 від 01.04.2014 року вбачається, що вартість запчастин та виконаних робіт по відновлюванню автомобіля становить 15 794,79 грн.

Страховик склав страховий акт № 00138200 від 07.04.2014 року, відповідно до якого сума страхового відшкодуванню становить 14 886,17 грн.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 886,17, що підтверджується платіжним дорученням № 012504 від 09.04.2014 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Транспортний засіб марки Cherry, д.н. СА9017АР належить Зілінському Віталію Володимировичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/4524839.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Для досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із заявою-вимогою про сплату страхового відшкодування в розмірі 14 886,17 грн. вих. № 113 від 12.078.2014 року.

Відповідач вимогу не виконав.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 39С/03/14 від 24.03.2013 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Toyota, д.н. D035022 внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 10 734,52 грн.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Toyota, д.н. D035022, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, вул. Саксаганського, 70-а, код ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування в розмірі 10 734 (десять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 10.12.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий