Ухвала суду № 41844740, 14.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 листопада 2014 року

Справа № 808/5620/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя»

до Запорізької міської ради

до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради

треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування п. 2 Рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 Рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 адміністративний позов ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

30.09.2014 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2014 заяву представника позивача задоволено. Проте, у абз. 2 резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме замість «243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)» зазначено «73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок)».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.10.2014 по справі №808/5620/14, а саме: у абз. 2 резолютивної частини внести виправлення та зазначити «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (ідентифікаційний код 39174349) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)» замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (ідентифікаційний код 39174349) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі №808/5620/14, а саме у абзаці 2 резолютивної частини вказати: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» (ідентифікаційний код 39174349) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак