Ухвала суду № 41844409, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ К/800/62847/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на відносини щодо виплати позивачці допомоги за спірний період, яка особі застрахованій у системі соціального загальнообов'язкового державного соціального страхування, поширюються норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

У касаційній скарзі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан