Ухвала суду № 41844367, 02.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ К/800/50974/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року позов задоволено частково: визнано бездіяльність по невиконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року протиправною. В задоволенні позову в частині відшкодування збитків у вигляді грошових коштів в сумі 109 044 000 грн 00 коп. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року скасовано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позиву.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач обрав неналежний спосіб захисту свого права, оскільки ст. 267 КАС України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва