Ухвала суду № 41844361, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ В/800/4932/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши скаргу заяву Малого колективного виробничо-комерційного підприємства "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого колективного виробничо-комерційного підприємства "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - без змін.

У листопаді 2014 року Мале колективне виробничо-комерційне підприємство "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" звернулось із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень а адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

10 листопада 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Малому колективному виробничо-комерційному підприємству "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що заява про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України.

Станом на 9 грудня 2014 року Малим колективним виробничо-комерційним підприємством "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" недоліки, викладені в ухвалі суду від 10 листопада 2014 року, так і не були усунуті, а саме: не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оригінал квитанція про сплату судового збору, копію заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Малого колективного виробничо-комерційного підприємства "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року повернути Малому колективному виробничо-комерційному підприємству "Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Маслій