Ухвала суду № 41844277, 08.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року К/800/56089/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Криворучко Тетяни Олександрівни , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 листопада 2014 року для усунення недоліків, а саме - для зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із чітким зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права, для надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги, а також для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали скаржники надіслали заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаних документів вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року недоліки не усунуто.

Також, у даній заяві скаржник заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, скаржником не наведено достатніх підстав, які б унеможливлювали б усунення недоліків у встановлений ухвалою строк.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк скаржниками не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников