Ухвала суду № 41844269, 04.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ К/800/62224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі №817/2729/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі №817/2729/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко