Постанова № 41843954, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року № 921/135/14-г/6 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.за участі представників: позивача: відповідача: Зембаль О.П. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин"на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 р. Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 р. у справі№ 921/135/14-г/6за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" доприватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин"про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р., укладеної між ПАП "Добрий самарянин" та співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" в особі уповноваженого Геленди Ю.В., визнання права власності за ним на майно, визначене в Переліку майна на суму боргів реорганізованої селянської спілки "Зарудянська", затвердженому протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв цієї спілки №2 від 07.04.2001 р. та зобов'язати ПАП "Добрий самарянин" повернути це майно СТОВ "Сонячне".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 р. (головуючий - Шумський І.П., судді - Бурда Н.М., Охотницька Н.В.) позов задоволено частково.

Визнано за СТОВ "Сонячне" право власності на таке майно: 1) цистерну 25 м3 - 1 штука; 2) цистерну 10 м3 - 1 штука; 3) цистерну 5 м3 - 8 штук; 4) цистерну автомобільну - 1 штука; 5) кран гаражний ОПГ 1135Д - 1 штука; 6) компресор СО243 - 1 штука; 7) навантажувач ПЕА 1.0 "Карпатець" 60-26 - 1 штука; 8) трактор МТЗ - 80 09020 - 1 штука; 9) зчіплювач СП - 11а - 4 штуки; 10) зчіплювач СП 16 - 3 штуки; 11) скиртосклад ПФ 0,5 П - 1 штука; 12) жатку причіпна ЖВП - 4,9 - 1 штука; 13) плуг ПЛН 5-35 - 1 штука; 14) культиватор КПС 4,2 - 1 штука; 15) культиватор УСМК 5,4 - 1 штука; 16) культиватор КПШ 9,7 - 1 штука; 17) котки ККН 2,8А - 3 штуки; 18) оприскувач ОП-2000 -1 - 1 штука; 19) граблі ГПП6 - 1 штука; 20) кран - балка - 1 штука; 21) причіп 2ПТС4 - 2 штуки; 22) катки 3КВГ1,4 - 6 штук; 23) автомобіль УАЗ 452Д 1990 р.в. 3631 - 1 штука; 24) автомобіль САЗ 3507 1987 р.в. 9101 - 1 штука; 25) автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ 1986 р.в. 9449 - 1 штука; 26) автомобіль УАЗ 469 Б 1984 р.в. 6067 - 1 штука; 27) автомобіль ГАЗ АМ 3360 1988 р.в. 0557 - 1 штука; 28) навантажувач ПШП -4А - 1 штука; 29) сівалку бурякову ССТ 12Б - 1 штука; 30) станок стругальний - 1 штука. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. (головуючий - Костів Т.С., судді - Желік М.Б., Марко Р.І.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання за СТОВ "Сонячне" права власності на майн - електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернонавантажувач ЗМ 30, зобов'язання відповідача повернути позивачу вказане майно, та визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року скасовано.

Визнано за СТОВ "Сонячне" право власності на майно - електрозварювальний апарат, будинок правління (контору), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, зернонавантажувач ЗМ 30.

Зобов'язано ПАП "Добрий самарянин" повернути СТОВ "Сонячне" майно, виділене під погашення боргів селянської спілки "Зарудянська" та прийняте в оренду згідно додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернонавантажувач ЗМ 30.

Визнано недійсною додаткову угоду від 24.02.2011 р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р., укладену між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та ПАП "Добрий самарянин" в частині передання в оренду майна, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернонавантажувач ЗМ 30.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

У справі оголошувалася перерва з 03.12.2014 року по 10.12.2014 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено господарськими судами, рішенням загальних зборів уповноважених членів селянської спілки "Зарудянська" від 29.01.2000 року, що оформлені протоколом № 1 вирішено реорганізувати селянську спілку "Зарудянська" і створити нові форми господарювання на умовах приватної власності на землю і майно; затвердити склад комісії зі здійснення паювання майна та реформуванню селянської спілки; затвердити положення про здійснення паювання майна та реформуванню селянської спілки; затвердити списки осіб, що мають право на майновий пай; комісії по реформуванню селянської спілки "Зарудянська" виділити майно під кредиторську заборгованість по оплаті праці і обнародувати його.

07.04.2001 року рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв селянської спілки "Зарудянська", що оформлене протоколом № 2, зокрема, вирішено затвердити перелік майна селянської спілки "Зарудянська" на дату фактичної реорганізації, в тому числі: - майна соціальної сфери; майна, яке не підлягає паюванню; майна на суму боргів реорганізованої спілки "Зарудянська"; майна пайового фонду; розподільчого майна (уточненого).

Згідно з розпoдільчим балансом (уточненим) (т. 1 а. с. 65-67) селянська спілка "Зарудянська" передає, а СТОВ "Сонячне" (підприємство - правонаступник) - приймає частку майнових прав та зобов'язань селянської спілки "Зарудянська" в обсягах, визначених цим розподільчим балансом.

11.04.2001 року на виконання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованої спілки "Зарудянська", за актом прийому-передачі спілка передала, а СТОВ "Сонячне" прийняло майно на суму боргів реорганізованої спілки (т. 1, а. с. 68-69).

Згідно додатку № 1 змін та доповнень до Статуту СТОВ "Сонячне", с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованого Збаразькою райдержадміністрацією Тернопільської області від 22.02.2000 року, реєстраційний номер 02739502Ю0010058 п. 1.1. Статуту доповнено положенням про те, що СТОВ "Сонячне" є правонаступником селянської спілки "Зарудянська" Збаразького району, Тернопільської області.

Державна реєстрація припинення юридичної особи - селянської спілки "Зарудянська" в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язане з реорганізацією, здійснена 01.02.2007 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.02.02123 року серії АБ № 871699. СТОВ "Сонячне" було прийнято борги селянської спілки "Зарудянська" перед бюджетом та цільовими фондами, що підтверджується актом Збаразької МР ДПІ від 11.03.2001 року, інформацією Управління АПР Збаразької РДА від 27.11.2012 року та Управління ПФУ в Збаразькому районі від 13.09.2013 року і від 09.02.2012 року, комісійним актом від 31.08.2001 року, складеним за участі представників районного управління сільського господарства і продовольства від 31.08.2001 року, даними казначейської служби. Боргові зобов'язання спілки сплачувались позивачем, в тому числі за рахунок частини майна, виділеного селянською спілкою "Зарудянська" згідно з згаданим вище переліком, розподільчим балансом та актом прийому-передачі.

31.12.2010 року між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська", в особі уповноваженого Галенди Ю.В. та ПАП "Добрий самарянин" укладено договір оренди майна, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухомі та рухомі речі, визначені в додатку № 1 до цього договору, що в своїй сукупності формують пайовий фонд майна, яке підлягало паюванню між членами селянської спілки "Зарудянська". За результатами укладеного договору між сторонами складено акт приймання-передачі майна за договором оренди майна від 31.12.2010 року.

24.02.2011 року між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська", в особі уповноваженого Галенди Ю.В. та ПАП "Добрий Самарянин" укладено додаткову угоду до договору оренди майна від 31.12.2010 року за якою в оренду відповідачу передано, зокрема, і майно, на яке позивач просить визнати право власності, оскільки воно включене до переліку майна, що виділялося для погашення кредиторської заборгованості селянської спілки "Зарудянська" та зазначене у розподільчому балансі від 07.04.2001 року, зокрема:

- станок свердлильний;

- електрозварювальний апарат;

- будинок правління (контори);

- апарат зварювальний САК;

- апарат автогенний;

- зернонавантажувач ЗМ 30;

- вага РС 30 У АС.

Це майно було передано в користування відповідача ПАП "Добрий Самарянин", за актом приймання-передачі від 24.02.2011 року.

На час розгляду справи, майно, що виділене під погашення боргів селянської спілки "Зарудянська" на підставі розподільчого балансу та акту приймання-передачі обліковується на балансі позивача.

03.12.1999 року указом Президента України № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" зобов'язано забезпечити усім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських фермерських господарств, селянсько-господарських кооперативів, господарських товариств, інших об'єктів господарювання, заснованих на приватній власності.

Порядок оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затверджений наказом Міністерства аграрної політики № 63 від 14.03.2001 року, який передбачав особливості правонаступництва при реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств. Відповідно до п. 17 вказаного порядку обсяг правонаступництва визначається за передавальним (роздільним) актом (балансом), складеним на дату реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства. Разом з установчими документами підприємства-правонаступника роздільний (передавальний) баланс є підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов'язками колективного сільськогосподарського підприємства.

До статутних фондів підприємств-правонаступників колективного сільськогосподарського підприємства передається майно лише в частині, вартість якої дорівнює сукупній вартості майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства - засновників такої юридичної особи (п. 18 Порядку). Передача майна колективного сільськогосподарського підприємства підприємствам-правонаступникам, яке виділене під забезпечення боргових зобов'язань, здійснюється після їх державної реєстрації протягом терміну, що визначається вищим органом управління колективного сільськогосподарського підприємства, та оформляється актом приймання-передачі (п. 19 Порядку).

Згідно п. 4 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, що затверджений наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року активи реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств поділяються на групи, зокрема: - активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого підприємства, які передаються підприємству-правонаступнику; - активи, які не підлягають паюванню; - майно соціальної інфраструктури; - майно пайового фонду.

Перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджених загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна і підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, разом із витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства (п. 7 Порядку затвердженого наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року).

За таких обставин господарські суди прийшли до правильного висновку, який грунтується на нормах Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, що затверджений наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року та Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики № 63 від 14.03.2001 року, про те, що позивач набув право власності на майно реорганізованої селянської спілки "Зарудянська", яке виділене йому під погашення кредиторської заборгованості селянської спілки на підставі затвердженого загальними зборами співвласників майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" переліку майна на суму боргів реорганізованої спілки, що підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, розподільчого балансу та оформленого акту приймання-передачі.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно, виділене під погашення боргів селянської спілки "Зарудянська" , та прийняте в оренду відповідачем згідно додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року - електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернонавантажувач ЗМ 30 у зв'язку з недоведеністю та пропуском строку позовної давності колегія суддів зазначає наступне, апеляційний господарський суд правильно виходив з того, що такі висновки є взаємовиключними, та відповідно до вимог ст. 261 ЦК України на підставі зібраних у справі доказів встановив, що доводи заяви відповідача про те, що з 25.12.2010 року почався перебіг трьохрічного строку позовної давності для звернення з вимогами про визнання права власності на майно, а позивач звернувся до суду лише у лютому 2014 року, тобто з пропуском позовної давності, є безпідставними адже акт від 25.12.2010 року приймання-передачі майна реорганізованої спілки "Зарудянська", яке знаходилося в CТОВ "Сонячне" за договором оренди майна від 01.08.2009 року, підписаний неуповноваженими представниками товариства та не скріплений його печаткою.

Крім того, позивач не був стороною договору оренди майна від 31.12.2010 року укладеного між відповідачем та співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська", відтак не знав про порушення свого права саме з дати його укладення, а його доводи про те, що про порушення своїх прав він дізнався при розгляді господарським судом Тернопільської області справи за № 921/797/13-г (рішення суду від 26.09.2013 року), яким задоволено позов ПАП "Добрий самарянин" до СТОВ "Сонячне" про усунення перешкод в користуванні майном, зокрема, приміщенням будинку правління (контори), яке відповідач орендував на підставі додаткової угоди до договору оренди від 24.02.2011 року, а про існування договору оренди майна від 31.12.2010 року йому стало відомо в ході розгляду господарським судом справи № 6/9/5022-101/2012 (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року) за позовом СТОВ "Сонячне" до Зарудянської міської ради за участю третьої особи Збаразького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно за набувальною власністю, матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин позивачем не пропущено строк позовної даної давності звернення до суду за захистом свого порушеного права, а заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки спірне майно реорганізованої селянської спілки "Зарудянська", виділене позивачу під погашення кредиторської заборгованості селянської спілки на підставі затвердженого загальними зборами співвласників майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" переліку майна на суму боргів реорганізованої спілки, що підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, розподільчого балансу та оформленого акту приймання-передачі.

При цьому апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовив в частині позову про визнання права власності на причіп тракторний 2 ПТС 6, сівалку С 3-3,6, та станок свердлильний у зв'язку з неможливістю ідентифікації вказаного майна від аналогічного, що передбачене у переліку майна пайового фонду реорганізованої селянської спілки "Зарудянська", а щодо ваг РП 15 АМ та ваг РС 30У Ас у зв'язку з їх відсутністю у розподільчому балансі (уточненому) від 07.04.2001 року.

У зв'язку з визнанням права власності на спірне майно, судом обгрутовано задоволені і позовні вимоги щодо зобов'язання ПАП "Добрий самарянин" повернути СТОВ "Сонячне" майно, виділене під погашення боргів селянської спілки "Зарудянська", яким відповідач фактично користується - електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернонаватажувач ЗМ 30.

Таким чином постанова суду апеляційної інстанції в частині визнання права власності позивача на спірне майно та зобов'язання відповідача повернути спірне майно є законною та обгрунтованою, а доводи касаційної скарги в цій частині, які зводяться до переоцінки доказів, зробленої судом апеляційної інстанції, висновків суду не спростовують.

Що ж стосується позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року , то тут слід зазначити таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Поставлені у справі судові рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р., укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та ПАП "Добрий самарянин" в частині передання в оренду спірного майна -електрозварювального апарату, будинку правління (контори), апарату зварювального САК, апарату автогенного, та зернонавантажувача ЗМ 30 безумовно стосуються прав і обов'язків вказаних співвласників майнових паїв, від імені яких угода була підписана Галендою Ю.В., а тому суд повинен був вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі.

Проте, в порушення вимог ст. 65 ГПК України судом відповідні дії вчинені не були.

Крім того, при вирішенні позову в цій частині судом не було враховано, що позивач не був стороною оспорюваної угоди.

Права ж особи, яка вважає себе власником майна, але не була стороною оспорюваної угоди не підлягають шляхом використання правового механізму, передбаченого ст. ст. 215, 216 ЦК України, а лише шляхом подачі віндикаційного позову.

За таких обставин постановлені у справі судові рішення в цій частині підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд при новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, більш ретельно з'ясувати коло осіб, прав і обов'язків яких стосується цієї вимоги, чи правильно обраний позивачем спосіб захисту в цій частині, з урахуванням вимог ст. 12 ГПК України визначити чи підлягає він розгляду в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 р. до договору оренди майна від 31.12.2010 р. в господарських судах і в залежності від встановленого та відповідно до вимог закону вирішити спір.

На підставі на наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року у справі за № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки "Зарудянська" та ПАП "Добрий самарянин" скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В решті судові рішення залишити без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко