Ухвала суду № 41843867, 24.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 916/3184/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 01.10.2014у справі№ 916/3184/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"доУправління обласної ради з майнових відносинза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Одеської обласної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"провизнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин про визнання недійсним рішення Одеської обласної ради від 04.07.2013 № 861-VІ в частині включення до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні, частки Одеської обласної ради в нежитловій будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А; про визнання недійсним аукціону, проведеного Управлінням обласної ради з майнових відносин 18 жовтня 2013 року, в частині продажу технічного поверху зі сходами загальною площею 332,4 кв. м, сходів 6-го та 8-го поверху, приміщення першого поверху загальною площею 77,9 кв.м, приміщення другого поверху загальною площею 132,7 кв.м, двох ліфтів - пасажирського і вантажного, що знаходяться у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2014 у справі № 916/3184/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 916/3184/13 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 916/3184/13, у якій заявник просить вказану постанову скасувати та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2008 у справі № 1/1330-НМ та рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 у справі № 1-2/2004, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не може розцінити як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2008 у справі № 1/1330-НМ, оскільки предмет та підстава позову у цій справі та у справі № 916/3184/13, про перегляд постанови у якій подано заяву, є різними. Так, предметом позову у справі № 916/3184/13 є визнання недійсним аукціону, у той час як у справі № 1/1330-НМ предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном та заборона у вчиненні перешкод у користуванні майном. З зазначеного вбачається, що спірні правовідносини у даних справах не є подібними.

До того ж, судовими рішеннями, на які у заяві, поданій в порядку розділу ХІІ2 ГПК України, може здійснюватись посилання на підтвердження неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, можуть бути лише рішення судів касаційних інстанцій, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 у справі № 1-2/2004, не приймаються судом до уваги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" у допуску справи № 916/3184/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ДунаєвськаСудді:Н. Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С. Самусенко