Ухвала суду № 41843560, 09.12.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4698/14

Провадження № 2/740/1502/14

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» ОСОБА_6 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

24.10.2014 року за вх. № 14376 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університет біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить поновити ОСОБА_1 на посаді коменданта гуртожитку № 2 у відокремленому підрозділі ОСОБА_5 університет біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»; стягнути з відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України « Ніжинський агротехнічний інститут» ( 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка,10, Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34492238), на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.

07 листопада 2014 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено неналежного відповідача відокремлений підрозділ ОСОБА_5 університет біоресурсів і природокористування України « Ніжинський агротехнічний інститут» по справі на належного відповідача ОСОБА_5 університет біоресурсів і природокористування України ( 03041 м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 15 ), та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача директора відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» ОСОБА_6 (16600 м. Ніжин, вул. Шевченка № 10).

В судове засідання 09 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 не з'явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином під розписку 02.12.2014 року про виклик в судове засідання 09 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 5.12.2014 року за вх. № 16548 надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Повноваження на подачу зазначеної заяви представник позивача адвокат ОСОБА_2 має на підставі договору від 10 жовтня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку від 02.12.2014 року про виклик в судове засідання 09.12.2014 року на 14 год. 30 хв.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору, про залишення позовної заяви без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» ОСОБА_6 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор відокремленого підрозділу ОСОБА_5 університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» ОСОБА_6 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя