Ухвала суду № 41843538, 27.08.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1285/14-к

Номер провадження 1-кп/739/71/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : .

судовому засіданні - судді Наполова М.І.,

за участю

секретаря судового засідання - Неживець К.В.,

сторін кримінального провадження'.

з боку обвинувачення - прокурора, прокурора прокуратури Новгород -

Сіверського району Чернігівської області

Галенко Р.В.,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області внесене 02 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270190000255 кримінальне провадження за висунутим

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Шостка Сумської області та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, в силу ст.89 КК України раніше не судимому

обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст.249 ч.І КК України кримінального правопорушення,

встановив:

В період з 20 години 00 хвилин 01 липня 2014орку по 05 годину 00 хвилин 2014 року, перебуваючи в затоці річки Десна поблизу с.Лісконоги Новгород - Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу на промисловий лов риби, використовуючи заборонені знаряддя лову, дві сітки «зяберні», які, відповідно до п. 3.15 затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України «Правил любительського і спортивного рибальства», відноситься до забороненого знаряддя лову - здійснив незаконний вилов річкової риби. При цьому виловив цінних порід риби загальною вагою 12,5 кг., а саме: плітка - 40 штук, окуня - 16 штук, плоскирка - 21 штуку, синця -20 штук, чехоні -5 штук, а всього - на загальну суму 6 766 гривень ООкопійок - чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.249 ч.І КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин та повністю визнав заявлені прокурором позовні вимоги. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що в період з 20 години 00 хвилин 01 липня 20 Норку по 05 годину 00 хвилин 2014 року в затоці річки Десна поблизу с.Лісконоги Новгород - Сіверського району Чернігівської області двома сітками він виловив 12,5 кг. риби. Під час вилову риби, був затриманий.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.249 ч.І КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу від 02.07.2014 року огляду місця події, відповідно до якого обвинуваченого було затримано під час вилову риби та виявлено заборонені знаряддя лову та рибу.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 умисно вчинив передбачене ст.249 ч.І КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого - повністю доведена.

Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_2 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого - у суду не виникає.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує щире каяття як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді штрафу, що буде також достатнім і для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Оскільки речові докази по справі є знаряддям промислу та здобутим внаслідок такого промислу - то підлягають конфіскації після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

Обговорюючи питання заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є обгрунтованими, доведеними прокурором під час судового провадження та не оспорюються обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 100, 126 КПК України, 1166 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у предявленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.249 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази по справі: дві сітки «зяберні», що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та 12,5 кілограмів риби, що знаходяться у Н-Сіверській УВГ1 № 31 - конфіскувати, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Лісконозької сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області ( р/р 331 153317003551, МФО: 853592, одержувач УІ< у Новгород -Сіверському району, Банк ГУДКС України у Чернігівській області, код платежу 24062100, код СДРГІОУ 38049215) 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок на відшкодування завданої незаконним виловом риби шкоди.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо гаку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Кої::-: вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судовог: провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя

Новгород-Сіверського суду

Чернігівської області Наполов М.І.