Ухвала суду № 41842685, 09.12.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4684/14-ц рік

номер провадження 2-н/695/238/14

Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та розірвання Типового договору № 1587 від 28.01.2011р., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ звернулося з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в якій заявленими вимогами є :

стягнути з ОСОБА_1 на користь Золотоніського УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» борг в сумі 1 312,04 грн. за спожитий природний газ;

розірвати Типовий договір № 1587 від 28.01.2011р.;

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявлена ПАТ «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а з вимоги в частині розірвання Типового договору № 1587 від 28.01.2011р. вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

За таких обставин суд вважжає за необхідне відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про розірвання Типового договору № 1587 від 28.01.2011р. та розяснює заявнику право звернутися до суду із даною вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 98,100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ в частині вимог про розірвання Типового договору № 1587 від 28.01.2011р.

Розяснити ПАТ «Черкасигаз» в особі Золотоніського УЕГГ право звернутися до суду з предявленою вимогою в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:ОСОБА_2