Ухвала суду № 41841987, 01.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/1078/14 Головуючий у 1 інстанції: Калімбет Л.І. Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач: Черства Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і роз'яснено, що він може звернутися з даною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він прохає зазначену ухвалу скасувати, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, згідно ч.3 ст.395 КПК України, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнім днем подання апеляційної скарги для засудженого ОСОБА_1, який отримав копію оскаржуваної ухвали 28 липня 2014 року, про що свідчить його розписка (а.с.161), було 04 серпня 2014 року.

Згідно з матеріалами справи, а саме супровідного листа № 20/3-М-134 з Миколаївського СІЗО УДПТсУ в Миколаївській області (а.с.183), а також самої апеляційної скарги, вона подана засудженим після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме, 25 листопада 2014 року, і питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі він не порушує.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_1 також буда подана і інша апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та в разі її подання у встановлені законом процесуальні строки, які ним було пропущено, мала би бути залишена без руху, оскільки не є зрозумілим, яке судове рішення ним оскаржувалося, вищевказана ухвала чи вирок суду першої інстанції щодо нього, винесений Генічеським районним судом Херсонської області від 01.04.2014 року, оскільки він в цій апеляційній скарзі просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в повному обсязі та звільнити його з-під варти.

В зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги засудженому ОСОБА_1 як такі, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- повернути апелянтові.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Черства Є.О.