Постанова № 41841040, 10.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4283/14-п

3/583/1132/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в тім, що 26 листопада 2014 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля магазину «Посуда», що знаходиться в м. Охтирка пров. Тельмана, 19, де вчинив хуліганські дії, на вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку ігнорував, відмовлявся йти до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, під час посадки в автомобіль відштовхувався руками хапав за формений одяг.

Згідно ст. 278 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні будь які його пояснення щодо притягнення його до відповідальності по ст. 185 КУпАП, що свідчить про те, що в особи не відбирались пояснення по складеному протоколу.

До протоколу додані ксерокопії пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , однак, вони стосуються зовсім інших матеріалів щодо хуліганських дій, які не можуть бути прийняті судом до уваги, а також відсутні пояснення свідків даної події чи відповідні рапорти працівників міліції, по відношенню до яких ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

Суд проаналізував матеріали справи дійшов висновку, що вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4