Ухвала суду № 41840993, 09.12.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1223/14-ц

провадження № 2/578/360/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Елатон» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Елатон» про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову позивач сплачує судовий збір в розмірі встановленому даним законом.

Позивач, посилаючись на ч.7 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та п.4 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12» Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» вважає, що оскільки він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» то і подаючи заяву про забезпечення такого позову також звільняється від судового збору.

Однак такі твердження позивача є помилковими, оскільки позивач не віднесений до категорії осіб, визначених ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому він зобовязаний сплатити судовий збір за заявою про забезпечення позову у розмірі, визначеному п.13 ч.2.ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.5 вищевказаного листа ВВС України у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів та позову, суд має залишити дану заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Елатон» про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та у будь-якому випадку не пізніше « 24» грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Басова