Рішення № 4184090, 05.12.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2664/08

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Челядник Т.І.

за участі: представника позивача Матюніна Є.С.

відповідача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної підприємству шкоди на підставі зворотної вимоги до винної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411», звернулось до Красноармійського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної підприємству шкоди на підставі зворотної вимоги до винної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач працював у них на підприємстві водієм автобуса ЛАЗ-695. 21 листопада 2003 року приблизно о 16 год. 30 хв. на автодорозі з м. Родинське порушив Правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2193.

 Пасажир автомобіля ВАЗ-2193 ОСОБА_3 одержав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобіль, в якому знаходився, отримав механічні пошкодження.

 Відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 УК України. Згідно вироку Доропільського міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року відповідач був звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року.

Разом з тим цим же вироком стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10420 грн., моральна шкода у сумі 2000 грн., витрати на авто товарознавчої експертизи -150,80 грн. та на правову допомогу - 200 грн.

На користь потерпілого ОСОБА_5 було стягнуто матеріальної шкоді у сумі 135 грн.85 коп., моральної шкоди - 3000 грн. та витрати на правову допомогу - 300 грн.

Разом стягнуто з автомобільного підприємства на користь потерпілих 16206 грн. 65 коп. Вказана сума сплачена потерпілим.

Відповідач 18 липня 2006 року написав заяву про добровільне відшкодування шкоди, завданої ним підприємству за рахунок утримання 20 відсотків його заробітної плати щомісячно.

З січня 2008 року відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням. На час звільнення з відповідача було утримано на відшкодування шкоди, завданої підприємству 3366 грн.20 коп. Залишок відшкодування шкоді складає 12840 грн.45 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь підприємства.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 позов не визнав, вказав, що позивач зобов'язав його подати заяву на звільнення, він залишився без роботи, не має доходів, тому у нього не має грошів для погашення шкоди.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом установлено, що відповідач працював у позивача водієм автобуса ЛАЗ-695 до 03 січня 2008 року і згідно наказу № 2-к від 03 січня 2008 року відповідач звільнений з посади за власним бажанням, по ст. 38 КЗпП України (а.с. 12).

21 листопада 2003 року приблизно о 16 год. 30 хв. на автодорозі з м. Родинське відповідач у справі порушив Правила дорожнього руху і зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2193.

 Пасажир автомобілю ВАЗ-2193 ОСОБА_3 одержав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобіль, в якому він знаходився, отримав механічні пошкодження.

 Відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 УК України. Згідно вироку Доропільського міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року відповідач був звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року (а.с.5-8).

Разом з тим цім же вироком стягнуто на користь, власника транспортного засобу, потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10420 грн., моральна шкода у сумі 2000 грн., витрати на авто товарознавчої експертизи -150,80 грн. та на правову допомогу - 200 грн.

На користь потерпілого ОСОБА_5 було стягнуто матеріальної шкоді у сумі 135 грн. 85 коп., моральної шкоди - 3000 грн. та витрати на правову допомогу - 300 грн.

Разом стягнуто з автомобільного підприємства стягнуто на користь потерпілих 16206 грн. 65 коп. Вказана сума сплачена потерпілим, згідно платіжного доручення №1093 від 24 липня 2006 року (а.с. 10).

За заявою від 18 липня 2006 року зі згоди відповідача підприємство стягувало з заробітної плати відповідача по 20 % щомісячно у рахунок погашення шкоди заподіяної підприємству (а.с. 11).

Довідкою на а.с. 17 підтверджується, що на підставі заяви відповідача з останнього було стягнуто 3366 грн. 20 коп., тобто невідшкодована школа складає 12840 грн. 45 коп.

В той же час вважає за необхідне урахувати матеріальне становище відповідача, який вчинив злочин з необережністю і після звільнення позивачем, відповідач мав змогу працевлаштуватися тільки у серпні 2008 року, і має малу заробітну плату. З таких підстав суд знаходить можливим зменшити суму, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача на дві тисячі гривень і стягнути 10840 грн. 45 коп.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витраті (а.с. 1-3): судовій збір у сумі 108,40 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 п.3 КЗпП України, ст. ст. 1187, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська, Донецької області на користь ВАТ «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» на р/р 26009301620095 у відділенні ПІБ м. Красноармійська, МФО 334492, ОКПО 03113897 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству 10 840 грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 108 грн. 40 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 978 грн. 85 коп. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 85 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ВАТ «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя