Ухвала суду № 41840851, 10.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8997/14-ц

Провадження № 2-н/591/1994/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014р. по справі №591/8997/14-ц провадження №2-н/591/1994/14 задоволено заяву ПРБП «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та стягнено суму заборгованості в розмірі 2444 грн. 82 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

При цьому, при виготовленні судового наказу допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника, замість вірного « НОМЕР_1» помилково зазначено « 249161186», дану помилку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №591/8997/14-ц провадження №2-н/591/1994/14, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року.

В судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року задоволено заяву ПРБП «Рембуд» та стягнено з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 2444 грн. 82 коп. та 121 грн. 80 коп., помилково зазначена ідентифікаційний номер боржника « 249161186», замість вірного « НОМЕР_1».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі помилку та вказати ідентифікаційний номер боржника зазначений у довідці наданій на запит суду Міністерством доходів та зборів від 05 грудня 2014 року. Дана помилка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року по справі №591/8997/14-ц провадження №2-н/591/1994/14, а саме замість ідентифікаційного номера боржника « 249161186», зазначити « НОМЕР_1».

Вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов