Постанова № 41840084, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

КОПІЯ Справа № 521/21008/14-п

Номер провадження 3/521/6953/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил які надійшли з Південної митниці Міндоходів про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм компанії «Malkocoglu» (ОСОБА_2), що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Стамбул, повіт Аташехир, район Іноню, вул. Оркіде, 13/10, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року до зони діяльності м/п «Іллічівськ» Південної митниці Міндоходів з ОСОБА_2 на судні закордонного плавання, прибув вантажний автомобіль «Mardin-merkez» реєстраційний номер 47DC818, напівпричіп 47DU112, з вантажем «авто дзеркала, частини меблі, газові лічильники, ущільнювачі» з метою подальшого відправлення до Республіки Казахстан, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур).

Відомості про товари в книжку МДП № МХ77164363 вносились водієм компанії «Malkocoglu» гр. ОСОБА_2 Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур), що підтверджується особистим підписом останнього в графі 15 зазначеної книжки. В графі 10 книжки МДП № МХ77164363 Degirmenci Ugur було зазначено такі відомості про товари авто дзеркала, частини меблі, газові лічильники, ущільнювачі загальної кількості 245 місць, вагою 19 158 кг.

14.11.2014 року під час митного контролю даного вантажу, зазначений транспортний засіб було про скановано мобільною скандувальною станцією «Rapiscan», за результатами чого було встановлено наявність предметів, які за зовнішніми ознаками не відповідають заявленим в товаросупровідних документах. У звязку з чим був проведений митний огляд зазначеного автомобіля, з повним вивантаженням товару, під час якого встановлено, що серед заявлено у книжці МДП № МХ77164363 товару, у зазначеному автомобілі знаходиться товар: «двохступненевий регулятор тиску газів», іноземного виробництва, загальною кількістю 40 шт. Виявлений не задекларований товар знаходився у автомобілі без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що ускладнюють виявлення, або шляхом надання одного товару вигляду іншого.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) скоїв правопорушення передбачене ст. 472 МК України в звязку з чим співробітником Південної митниці за даним фактом 18.11.2014 року у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0865/50000/14.

Громадянин Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник митниці Міндоходів в судовому засіданні висловили думку щодо розгляду справи без гр. Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, суддя вважає, що громадянин Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 266 МК України, встановлено, що декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідальність, передбачену Митним кодексом України за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Для виконання вимог та обовязків щодо належного декларування ст.. 266 МК України декларанту надано право перед подачею митної декларації митному органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах, брати проби та зразки.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0865/50000/14 від 18.11.2014 року; доповідною запискою головного державного інспектора ОАВ ОУБК та МП від 14.11.2014 року; письмовими поясненнями Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) від 17.11.2014 року відповідно до яких провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав; ксерокопією CMR від 11.11.2014 року; копією інвойса від 11.11.2014 року

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 472 МК України для Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур) буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення (двохступеневий регулятор тиску газів).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України витрат у справі про порушення митних правил немає.

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на громадянина України Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур), ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, тобто 12 268 (дванадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 49 копійок, з конфіскацією товарів які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме: / двохступеневий регулятор тиску газів 40 /сорок/ штук/, який вказаний в протоколі про порушення митних правил № 0865/50000/14 від 18.11.2014 року, та передати їх у власність держави.

Стягнути з Degirmenci Ugur (Дегірменчі Угур), на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: