Ухвала суду № 41839947, 09.12.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 505/4751/14-ц

Провадження №2/505/2117/14

09.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернулась 10.11.2014 року в суд з позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсними електронні торги та протокол проведення електронних торгів №5902 від 06.10.2014 року по лоту №5132, щодо продажу її квартири №7, яка знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня,109, м. Котовськ, Одеська область, які як, на її думку, проведені з порушенням чинного законодавства.

В попереднє судовому засіданні позивач на позові наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в особі в.о. начальника ВДВС - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти позову заперечував, оскільки предметом спору є дії і рішення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а не виконавчої служби.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання на виклик суду не зявився. Оскільки ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається лише один раз, тому попереднє судове засідання проведено у його відсутність

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа витікає з цивільних правовідносин та за компетенцією підлягає до розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області за правилами цивільного судочинства.

Примирення сторін та вирішення позову на стадії попереднього судового розгляду справи виявилось не можливим.

Підстав для зупинення розгляду справи, закриття провадженням чи залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Оскільки предметом позову є визнання недійсними електронних торгів та протокол проведення електронних торгів №5902 від 06.10.2014 року по лоту №5132, за згоди позивача суд залучає до справи у якості співвідповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Судом виконані всі необхідні підготовчі дії і справа підлягає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом усіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.33,129, 130,137,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними - призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду на 15 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-