Рішення № 41839627, 25.09.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2426/14-ц

Провадження № 2/496/1274/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.09.2014 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 9997,81 грн., та стягнути з відповідача компенсацію понесених судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2013 року ОСОБА_1 керуючі автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, скоїв ДТП, в результаті чого автомобіль «Вольво» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 одержав механічні пошкодження.

Згідно полісу обов'язкового страхування №АЕ/1446061 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП було застраховано у ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Постановою Біляївського районного суду Одеської області за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

Згідно ремонтної калькуляції №12186/КР від 03.09.2013р. складеної аварійним комісаром, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу Вольво, д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 9997,81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився але надав заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2013 року мало місце ДТП за участю автомобіля «Вольво» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 і автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач.

Даний факт підтверджується постановою № 496/4343/13-п Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2013 року, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 (а.с.15)

Відповідно до довідки, автомобіль марки Вольво д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження в наслідок ДПТ (а.с.11)

Порядок відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове цивільно - правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за мов, визначених у статті 33 цього Закону.

По результатам огляду автомобіля «Вольво» державний номер НОМЕР_2, була складена ремонтна калькуляція №12186/КР від 03.09.2013р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 9997,81 грн. ( а.с.16-20).

Витрати позивача по сплаті страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №974 від 16.01.2014 року (а.с.14).

Згідно положень ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії ( код ЄДРПОУ 16467237) виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9997,81 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.