Вирок № 41839455, 08.12.2014, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1-263/11

Провадження № 1/493/18/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014. г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующего судьи МЯСКОВСКОЙ И.Н.

При секретаре ПИНУЛ И.Б.

С участием прокурора ОЛЕЙНИК С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Броштяны, Рыбницкого района, Молдовы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

08.07.2010 года, во втором часу, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 во дворе дома последнего по адресу: АДРЕСА_2, находясь в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, потеряв на некоторое время сознание, а придя в себя обнаружил что его правая нога находится на шее ОСОБА_2, лежащего на крыльце дома головой к входной двери дома. На почве внезапно возникши неприязненных отношений ОСОБА_1, оторвав левую ногу от поверхности крыльца, всей тяжесть тела стал надавливать правой ногой ОСОБА_2 на горло.

После этого обойдя ОСОБА_2 с тыльной стороны, взяв его голову на правую руку согнув ее в локте, левой стал притягивать кисть правой руки к себе, пытаясь таким образом задушить ОСОБА_2, который и без того не подавал признаков жизни.

Затем, подойдя к столику, за которым распивали спиртные напитки, взяв кухонный нож, подошел к лежащему на крыльце ОСОБА_2 с правой стороны, присел на корточки и несколькими движениями ножа перерезал горло ОСОБА_2ближе к сонной артерии с правой стороны.

После этого присев за столик за которым распивали спиртное, выпив рюмку водки, поджег спортивные брюки лежащего на крыльце ОСОБА_2, затем сняв с последнего кроссовки и обув их на себя вошел в дом, сорвал занавес, которым накрыл ОСОБА_2 и поджег ее, после чего с места преступления направился на железнодорожный вокзал.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, расскаялся в содеянном, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание подсудимого своей вины, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимого, который показал следующее.

Он проживал у своей бабушки ОСОБА_3 в с. Тымково Кодымского района Одесской области. 07.07.2010. в 20-м часу совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, выпив один литр самогона, поехали на мотоцикле в пгт. Слободка Кодымского района Одесской области, заехав по дороге к бабушке, где взял большую спортивную сумку, черного цвета с зелеными вставками, в которую положил джинсы светлого цвета, светлую рубашку с коротким рукавом с рисунком на спине и на груди, нижнее белье и документы.

Приехав в пгт. Слободку употребляли спиртное у ОСОБА_5 дома, затем в баре «Ирина». Когда бар закрылся он взяв бутылку коньяка пришел к знакомой ОСОБА_6, однак к нему вышла не ОСОБА_6, а незнакомый человек, которого он принял за мужа, поэтому у него не оставалось другого выхода как пойти к знакомому ОСОБА_2, который проживал на одной улице со ОСОБА_6.

В 1-м часу ночи, подойдя к калитке домовладения ОСОБА_2, он снял с себя туфли, в которых был обут, поскольку туфли принадлежали ОСОБА_2 и он их у него забрал, будучи у него в гостях в начале июня 2010 года.

Выпив бутылку коньяка, он пошел на соседнюю улицу за самогоном, купив один литер самогона, вернулся к ОСОБА_2, однако в этот раз он туфли с себя не сбросил. Подойдя к углу дома он потерял память, очнулся когда стоял правой ногой на шее у ОСОБА_2, который лежал на крыльце дома головой к входной двери.

На почве внезапно возникши неприязненных отношений он, оторвав левую ногу от поверхности крыльца, всей тяжесть тела стал надавливать правой ногой ОСОБА_2 на горло.

После этого обойдя ОСОБА_2 с тыльной стороны, взяв его голову на правую руку согнув ее в локте, левой стал притягивать кисть правой руки к себе пытаясь таким образом задушить ОСОБА_2, который и без того не подавал признаков жизни.

Затем, подойдя к столику, за которым распивали спиртные напитки, взяв кухонный нож, подошел к лежащему на крыльце ОСОБА_2, с правой стороны, присел на корточки и несколькими движениями ножа перерезал горло ОСОБА_2 ближе к сонной артерии с правой стороны.

После этого присев за столик, за которым распивали спиртное, выпив рюмку водки, поджег спортивные брюки лежащего на крыльце ОСОБА_2, затем сняв с последнего кроссовки и обув их на себя вошел в дом, сорвал занавес, которым накрыл ОСОБА_2 и поджег ее, после чего с места преступления направился на железнодорожный вокзал.

Пробыв там некоторое время вернулся к дому ОСОБА_2 и обнаружив обгорелое тело последнего, опять вернулся на железнодорожный вокзал.

Утром, зайдя в туалет вокзала, переоделся в чистые джинсы, поскольку на левой стороне джинсов, в которых он был одет обнаружил пятна крови, положил джинсы в сумку которую в впоследствии отдал жителю с. Тымково ОСОБА_7 для того, чтобы тот передал сумку его бабушке. Совместно с ОСОБА_7 на електричке он поехал в г. Котовск Одесской области, затем в 18-м часу вернулся опять в пгт. Слободку, где от знакомого ОСОБА_8 узнал, что его разыскивают. Распив с ОСОБА_8 1,5 литра вина он ушел в направлении с. Тымково, Кодымского района однако по дороге уснул где его и обнаружили сотрудники милиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что действий подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При определении меры наказания суд, исходит из повышенной общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, дал признательные показания, расскаялся в содеяном, суд приходит к убеждению о назначении наказния в пределах нижней границы санции ч. 1 ст.115 УК Украины.

Обстоятельства, смягчающее наказание суд признает чистосердечное расскаяние

Обстоятельства, отягчающие наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, назначив ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Кодымском РО ГУМВС Украины в Одесской области (л.д. 234) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области) - 5364,24 грн., в качестве судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения, осужденный может обжаловать приговор в тот же срок с момента получения его копии.

СУДЬЯ