Справа №2-8636/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 3483,37грн., обґрунтовуючи свої вимоги ти, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість по особовому рахунку №058658 за період з вересня 2004 року по липень 2008 року в сумі 3483,37грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позов визнали з урахуванням строку позовної давності. Заборгованість просять стягнути з ОСОБА_3 та розстрочити її виплату на один рік.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає задоволенню частково, тому що відповідачі порушили вимоги ст.68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

У чинність ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була наймачем квартири АДРЕСА_1/а.с.6/.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.39/, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому в позові до ОСОБА_1 позивачу необхідно відмовити.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з вересня 2004р. по липень 2008 року, оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 3483,37грн. /а.с.4-5/, тобто з кожного члена родини підлягає стягненню сума боргу 696,67грн., з урахуванням частик померлої ОСОБА_1

Позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню частково і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість в сумі 2786,68грн.

Але згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.

Суд, вирішив розстрочити виплату суми боргу ОСОБА_3 на один рік, (2786,68грн./12 місяців)=232,22грн., тобто ОСОБА_6 зобов'язаний кожного місяця на користь позивача сплачувати суму боргу в розмірі 232грн. 22коп.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та у доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р. №26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з вересня 2004 року по липень 2008 року в сумі 2786,68грн., виплату якої розстрочити на один рік (тобто з виплатою кожного місяця суми боргу в розмірі 232грн. 22коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р./р. №26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: