Ухвала суду № 41838798, 14.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/2132/12 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/5894/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 34

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.В., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Дім", про відшкодування шкоди заподіяної у наслідок залиття квартири,

встановила:

Оскаржуваним заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 29478 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн., заподіяну внаслідок залиття та пошкодження квартири АДРЕСА_1.

В решті вимоги відхилено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 350 грн.

Заочне рішення суду оскаржили представники ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі зазначають, що рішення прийняте внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого є несправедливим та підлягає скасуванню.

Просять скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати покласти на позивача.

В ході розгляду апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду Львівської області 13.10.2014 року надійшла мирова угода, яку сторони уклали 10 липня 2014 року та звернулись до суду із спільною заявою про визнання такої судом і закриття провадження по справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві грошові кошти у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень, а Позивач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій до Відповідача, що були предметом цього спору.

2. Сторони домовились, що сплата грошових коштів вказаних у п.1 цієї угоди здійснюється готівкою двома платежами:

1 платіж - 6 000,00 (шість тисяч) гривень - під час підписання цієї угоди.

2 платіж - 10 000,00 (десять тисяч) гривень - у день винесення Апеляційним судом Львівської області ухвали про затвердження цієї угоди.

3. Позивач зобов'язується прийняти платежі вказані у п.2 цієї угоди та надати Відповідачу письмові розписки про отримання грошових коштів, що є доказом повного виконання останнім умов цієї угоди. У випадку односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів вказаних у п.2 цієї угоди Відповідач має право скласти про це акт, який є належним доказом односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів. У випадку односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів Відповідач звільняється від наслідків передбачених у п.4 та п.5 цієї угоди.

4. У випадку невчасної сплати (на будь-якому етапі) Відповідачем грошових коштів зазначених у п.2 цієї угоди Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 200,00 (двісті) гривень за кожен день прострочення.

5. Сторони домовились, що у випадку невчасної сплати (на будь-якому етапі) грошової суми вказаної у п.2 цієї угоди, розмір відшкодування встановлюється відповідно до заочного рішення Личаківського районного суду ухваленого 18.12.2012 року у цивільній справі №1312/2132/12, а саме 32 478,00 грн. Сплата Відповідачем штрафних санкцій встановлених п.4 цієї угоди не звільняє його від наслідків передбачених п.5 цієї угоди.

6. Сторони з моменту затвердження цієї угоди судом, зобов'язуються не звертатись повторно до суду з приводу обставин, що були предметом цього спору.

7. Сторони домовились, що судові витрати у зв'язку із затвердженням судом цієї угоди покладаються на сторону яка їх понесла.

8. Ця угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, один для суду.

9. Дана угода вступає в дію після підписання сторонами та затвердження судом, і закриття провадження у справі.

10. Сторони по справі, керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що мирову угоду необхідно визнати судом виходячи з наступного.

Згідно із ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В свою чергу, згідно із приписами ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди та матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а відтак, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 306, п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.06.1996 р. Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6, виданий 25.04.1999 р. Брянським МВ УМВС України у Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, умовами якої є:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві грошові кошти у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень, а Позивач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій до Відповідача, що були предметом цього спору.

2. Сторони домовились, що сплата грошових коштів вказаних у п. 1 цієї угоди здійснюється готівкою двома платежами:

1 платіж - 6 000,00 (шість тисяч) гривень - під час підписання цієї угоди.

2 платіж - 10 000,00 (десять тисяч) гривень - у день винесення Апеляційним судом Львівської області ухвали про затвердження цієї угоди.

3. Позивач зобов'язується прийняти платежі вказані у п. 2 цієї угоди та надати Відповідачу письмові розписки про отримання грошових коштів, що є доказом повного виконання останнім умов цієї угоди. У випадку односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів вказаних у п. 2 цієї угоди Відповідач має право скласти про це акт, який є належним доказом односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів. У випадку односторонньої відмови Позивача від отримання грошових коштів Відповідач звільняється від наслідків передбачених у п. 4 та п. 5 цієї угоди.

4. У випадку невчасної сплати (на будь-якому етапі) Відповідачем грошових коштів зазначених у п. 2 цієї угоди Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 200,00 (двісті) гривень за кожен день прострочення.

5. Сторони домовились, що у випадку невчасної сплати (на будь-якому етапі) грошової суми вказаної у п.2 цієї угоди, розмір відшкодування встановлюється відповідно до заочного рішення Личаківського районного суду ухваленого 18.12.2012 року у цивільній справі №1312/2132/12, а саме 32 478,00 грн. Сплата Відповідачем штрафних санкцій встановлених п.4 цієї угоди не звільняє його від наслідків передбачених п.5 цієї угоди.

6. Сторони з моменту затвердження цієї угоди судом, зобов'язуються не звертатись повторно до суду з приводу обставин, що були предметом цього спору.

7. Сторони домовились, що судові витрати у зв'язку із затвердженням судом цієї угоди покладаються на сторону яка їх понесла.

8. Ця угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, один для суду.

9. Дана угода вступає в дію після підписання сторонами та затвердження судом і закриття провадження у справі.

10. Сторони по справі, керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

У зв»язку із укладенням мирової угоди та визнання її судом, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Дім", про відшкодування шкоди заподіяної у наслідок залиття квартири.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин