Ухвала суду № 41838031, 20.11.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8598/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2014 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідача, в якому просить відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору, оскільки споживач звільняється, коли спір пов'язаний з порушенням його прав; визнати протиправними дії відповідача щодо вимоги в попередженні вих. №1119/06 від 18.12.2009 року, як неналежне надання послуг з обслуговування будинків та споруд, та при будинкової території, зобовязати відповідача надати істинну ситуацію по димових та вентиляційних каналах станом на 18.12.2009 року.

Ухвалою судді від 05.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, не зазначено доказів, що підтверджують наведені обставини, не наведено підстав для звільнення від доказування. Позивачці надано триденний термін для усунення недоліків.

12.11.2014 року на адресу суду повернулися поштові повідомлення, які свідчить про те, що вказану ухвалу суду позивачка та її представник ОСОБА_2 отримали 12.11.2014 року. Однак, станом на 20.11.2014 року, вимоги суду ними не виконані, незважаючи, що термін для усунення недоліків минув.

Враховуючи наведене та те, що встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачці, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка