Постанова № 41837815, 09.12.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/1009/14-п

Провадження № 3/403/335/14

П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року о 23:10 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

05 листопада 2014 року о 01:00 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

07 листопада 2014 року о 04:00 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 листопада 2014 року о 02:30 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 листопада 2014 року о 03:10 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

16 листопада 2014 року о 03:00 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 листопада 2014 року о 23:50 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

19 листопада 2014 року о 01:50 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

27 листопада 2014 року о 03:30 годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене судом обмеження у виді заборони виходу з жилого будинку з 23-00 год. по 06-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

28 листопада 2014 року ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим рішенням встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Устинівського РВ УМВС України Кіровоградської області, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України, що підтверджується підпискою піднаглядної особи, постановою суду.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Устинівська селищна рада 21081100, рахунок № 31417542700424, ОКПО 23093814).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2