Рішення № 41836921, 19.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2014 Справа № 334/7672/14-ц

Провадження № 2/334/2863/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа Відділення № 9 «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «АКТАБАНК» про захист права споживача,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 04 грудня 2012 року він уклав з ПАТ «АКТАБАНК» Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 189139, але у зв'язку з тим, що у серні 2014 року позивач неодноразово безрезультатно намагався провести платежі зі свого рахунку та зняти готівкові кошти з банкомату, 11.08.2014 року було подано до Банку заява вх. № 910 про закриття рахунку та повернення залишку коштів на ньому.

Вказана заява відповідачем залишена без задоволення, у зв'язку з чим, належні позивачу грошові кошти не були видані, а тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 246 618,58 грн..

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи відповідач повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не надано, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно до п. 20.1. Постанови Правління Національного Банку України від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», поточні рахунки клієнтів банків закриваються на підставі заяви клієнта.

Як встановлено у п. 20.6. вищевказаної Постанови № 492, банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання/стягнення коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.

Картковий рахунок, відкритий відповідачем на ім'я позивача підпадає під поняття «поточний рахунок», що міститься у ч. 2 п. 1.2. Постанови № 492, а сааме - Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно до ч. 3 ст. 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок.

На час розгляду справи залишок коштів на відкритому на ім'я позивача карткового рахунку відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 189139.

Відповідно до п.п. 1.1.1. та 1.1.2. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту Картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті «Гривня», на умовах тарифного пакету «Накопичувальний»-24» та надає Клієнту платіжну Картку типу MC Unembossed.

У серні 2014 року позивач неодноразово намагався провести платежі зі свого рахунку та зняти готівкові кошти з банкомату, однак здійснити бажані банківські операції він не зміг.

Згідно довідки ПАТ «АКТАБАНК» № 25 від 08.08.2014 року залишок коштів на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_3 у доларах США складає 7 535,62 дол. США по рахунку № НОМЕР_2 (980) у гривні - 246 618,58 грн.

11.08.2014 року представником позивача до ПАТ «АКТАБАНК» було подано заяву вх. № 910 про закриття рахунку та повернення залишку коштів на ньому, яка відповідачем залишена без задоволення, у зв'язку з чим, належні позивачу грошові кошти не були видані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 2 469,19 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1075, ч. 3 ст. 1075 ЦК України, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 4, ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 20.1., 20.6, Постанови Правління Національного Банку України від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708, код банку 307394) на користь ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 246 618,58 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень 58 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708, код банку 307394) на користь держави судовий збір у розмірі 2 466,19 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 19 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.