Ухвала суду № 41836479, 09.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9531/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

В складі: судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Для забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz VITO» 11ОД, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 оскільки є підстави вважати, що відповідач здійснить відчуження автомобіля, що в свою чергу може ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з довідки центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів транспортний засіб марки «Mercedes Benz VITO» 11ОД, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на підставі довідки-рахунку ВІА № 349176 від 05.03.2014 року за ОСОБА_3.

Наведені позивачем доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України забезпечити позов накладенням арешту на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz VITO» 11ОД, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити для виконання до Державної нотаріальної контори.

Ухвалу направити для відома до МРЕО ДАІ Бердянського МВ УМВС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. ст. 293 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_4